Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф04-766/14 по делу N А45-9357/2013

г. Тюмень

26 февраля 2014 г.

Дело N А45-9357/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квантор-Н" на решение от 25.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 28.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-9357/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квантор-Н" (633102, Новосибирская область, город Обь, улица Железнодорожная, 2, ИНН 5402173130, ОГРН 1025401006510) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Другое лицо, участвующее в деле: Шмаков Евгений Евгеньевич.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квантор-Н" (далее - ООО "Квантор-Н", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что информация об автобусном маршруте "с. Каменка - п. Мичуринский" (паспорт маршрута "с. Каменка - п. Мичуринский" от 22.06.2005) была создана ООО "Квантор-Н".

Решением арбитражного суда от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Квантор-Н" в кассационной жалобе просит отменить названные решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что из представленных в материалы дела доказательств усматривается факт создания информации об автобусном маршруте конкретным лицом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО "Квантор-Н" подготовлены паспорт маршрута N 203э "с. Каменка - п. Мичуринский" от 22.06.2005, схема движения и опасных участков автобусного маршрута N 203э, сводное расписание движения автобусов по маршруту N 203э "с. Каменка - п. Мичуринский", письмо от 03.09.2005 N 23 главе администрации Новосибирского района Новосибирской области, получены письма главы администрации муниципального образования Мичуринского сельсовета от 27.01.2007 N 20, благодарность Совета депутатов Новосибирского района от марта 2011 года, благодарность главы администрации Мичуринского сельсовета от 24.01.2011.

ООО "Квантор-Н", полагая, что созданная им информация об автобусном маршруте N 203э "с. Каменка - п. Мичуринский" имеет юридическое значение для возникновения прав обладателя информации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности подтверждения сведений о создании информации о маршруте, не доказал обоснованность своих требований, исходя из того, что установление данного юридического факта создаст конкретные юридические последствия.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с мнением суда первой инстанции, указав на то, что в соответствии со статьёй 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд кассационной инстанции считает, что суды по данному делу приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

Частью 1 статьи 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечёт возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Квантор-Н" не доказало те обстоятельства, на которые оно ссылается, в этой связи отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9357/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов