Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф04-1690/14 по делу N А27-13291/2013

г. Тюмень

27 февраля 2014 г.

Дело N А27-13291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Песок" на определение от 09.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А27-13291/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (634041, город Томск, Лесной переулок, 4, ИНН 7017195752, ОГРН 1077017034500) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Песок" (650000, город Кемерово, улица Красноармейская, 139, 23, ИНН 4205158726, ОГРН 1084205011769) несостоятельным (банкротом).

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, временный управляющий Андреев Михаил Владимирович,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Песок" (далее - ООО ТД "Песок", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ООО "Альянс" в размере 1 802 069,25 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего Андреева М.В.

Заявление мотивировано наличием у ООО ТД "Песок" просроченной более трех месяцев задолженности перед ООО "Альянс", подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делу N А27-1837/2013.

Определением от 08.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ООО "Альянс" о признании ООО ТД "Песок" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Требование ООО "Альянс" в размере 1 717 693,76 рублей основного долга (1 685 000 рублей долга по договору поставки, 30 693,76 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы) включено в реестр требований кредиторов ООО ТД "Песок" в третью очередь. Требование в размере 84 375,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учтено в реестре требований кредиторов отдельно как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Этим же определением в отношении ООО ТД "Песок" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО ТД "Песок" утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Не согласившись с определением от 08.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, ООО ТД "Песок" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 09.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО ТД "Песок" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-1837/2013 Арбитражного суда Кемеровской области.

ООО ТД "Песок" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение от 09.12.2013 отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, приостановление производства по апелляционной жалобе влечет для должника негативные последствия, связанные с увеличением бремени судебных расходов в рамках дела о банкротстве. Считает, что определение о введении наблюдения подлежало отмене, а производство по делу о банкротстве - прекращению, поскольку требования кредитора на день рассмотрения апелляционной жалобы не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и отсутствовали признанные обоснованными в рамках дела о банкротстве требования других кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альянс" просит оставить определение суда апелляционной инстанции от 09.12.2013 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) указано, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Альянс" к должнику основано на судебных актах по делу N А27-1837/2013.

Решением от 18.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по указанному делу с ООО ТД "Песок" в пользу ООО "Альянс" взыскано 1 158 489,50 рублей долга по договору поставки, 81 617,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 512,41 рублей расходов по уплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено. С ООО ТД "Песок" в пользу ООО "Альянс" взыскано 1 685 000 рублей задолженности, 84 375,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 693,76 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 03.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 2 Постановления N 35, Седьмой арбитражный апелляционный суд правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе ООО ТД "Песок".

Доводы заявителя о необходимости применения в рассматриваемом случае норм абзаца 1 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 4 Постановления N 35, предусматривающих отмену определения суда о введении наблюдения и прекращение производства по делу о банкротстве в случае признания требований заявителя необоснованными и отсутствия установленных требований иных кредиторов, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления N 35, при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, определение о признании требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме того, постановлением от 05.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1837/2013 решение от 18.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области изменено, с ООО ТД "Песок" в пользу ООО "Альянс" взыскано 1 158 489,50 рублей долга, 67 232,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 261, 56 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения о приостановлении производства по апелляционной жалобе не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А27-13291/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова