Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф04-1165/14 по делу N А70-8128/2013

г. Тюмень

28 февраля 2014 г.

Дело N А70-8128/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на определение от 17.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-8128/2013 Арбитражного суда Тюменской области по иску Федерального бюджетного учреждения "Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" (625058, Тюменская область, город Тюмень, поселок Тараскуль, улица Санаторная, 10, ИНН 7204013642, ОГРН 1027200784654) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) о взыскании задолженности.

Суд установил:

определением от 30.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - заявитель) оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 28.02.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, уточнения по заявляемым в кассационной жалобе требованиям, а также документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному бюджетному учреждению "Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тараскуль" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом суд кассационной инстанции в определении указал, что заявителем пропущен срок на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы (срок истек 17.01.2014) исходя из положений части 3 статьи 188, части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 30.01.2014 заявитель представил, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В ходатайстве заявитель не указывает причин, по которым им пропущен срок на обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса отказ в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Алексеева