Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф04-979/14 по делу N А45-10941/2013

г. Тюмень

28 февраля 2014 г.

Дело N А45-10941/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" (истец) на решение от 06.09.2013 (судья Голубева Ю.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2013 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлюк Т.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10941/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, село Новолуговое, улица Лесная, 50, ИНН 5433121692, ОГРН 1035404349210) к Сучкову Алексею Ивановичу (Новосибирская область, село Новолуговое), правительству Новосибирской области (630011, город Новосибирск, проспект Красный, 18, ИНН 5406632264, ОГРН 1105476012355) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрация Новосибирского района Новосибирской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" (далее - ООО "Иня-Алтай") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Сучкову Алексею Ивановичу, правительству Новосибирской области о признании права собственности на здание - коровник общей площадью 700,1 квадратных метра, инвентарный номер объекта 50:240:834:038010780:0002, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, сельсовет Новолуговской, село Новолуговое, улица Лесная, 50.

Решением суда от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2013, в иске отказано.

С решением от 06.09.2013 и постановлением от 14.11.2013 не согласилось ООО "Иня-Алтай", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что судами нарушен пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", так как право собственности возникло ранее принятия и вступления в силу настоящего Закона, не исследованы технический план объекта недвижимости с указанием площади и адреса объекта, утверждённая главой Новосибирского района Новосибирской области схема расположения земельного участка, договоры с ресурсоснабжающими организациями, не принято во внимание решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2007 по делу N А45-12527/2007.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с её доводами не согласилась, считает судебные акты не подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, акционерное общество закрытого типа агрофирма "Иня" (далее - АОЗТ агрофирма "Иня") являлось собственником государственной доли имущества агрофирмы "Иня" на основании договора купли-продажи от 07.07.1994 N 150, заключённого с Фондом имущества Новосибирской области (свидетельство о собственности от 07.07.1994 N 150).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 07.07.1994 состав и цена активов предприятия, передаваемого покупателю, указана в акте оценки стоимости имущества.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1992 по АОЗТ агрофирме "Иня" в составе передаваемого имущества указан - коровник, инвентарный номер объекта - 57, год ввода в эксплуатацию 1982, первоначальная (балансовая) стоимость 197 858 тысяч рублей, фактический износ - 24 732 тысяч рублей (1,2 %), остаточная стоимость 173 126 тысяч рублей.

На общем собрании акционеров АОЗТ агрофирмы "Иня" принято решение о разукрупнении агрофирмы "Иня" и передаче части имущественного пая акционеру Сучкову А.И., что подтверждается протоколом общего собрания акционеров АОЗТ агрофирма "Иня" от 11.09.1996 N 16.

Согласно акту приёма-передачи имущества АОЗТ агрофирмы "Иня" от 11.09.1996 акционеру Сучкову А.И. переданы основные средства на сумму 58 786 486 тысяч рублей, перечень имущества, переданного акционеру Сучкову А.И., указан в приложении - ведомости к акту на 13 страницах, в том числе коровник, инвентарный номер 10061, остаточная стоимость на 01.09.1996 - 368 370 140 рублей 69 копеек.

11.09.1996 состоялось собрание участников (учредителей) ООО "Иня-Алтай", на котором приняты решения об увеличении уставного капитала за счёт внесённой доли имущества учредителя Сучкова А.И. и перераспределении долей учредителей в уставном капитале: Сучков А.И. - 99 %, Глазкова Т.А. - 1 %, что подтверждается протоколом собрания участников (учредителей) ООО "Иня-Алтай" от 11.09.1996 N 3.

Согласно приложению - ведомости к акту приёма-передачи имущества Сучкова А.И. в ООО "Иня-Алтай" от 11.09.1996 Сучков А.И. сдал, а ООО "Иня-Алтай" приняло имущество на общую сумму 58 786 486 тысяч рублей, в том числе коровник (инвентарный N 10061).

12.09.1996 главой администрации Новосибирского района Новосибирской области вынесено постановление N 541 "О внесении дополнений в устав общества с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай", в пункте 2 которого указано, что уставный капитал ООО "Иня-Алтай" увеличен на 87 557 041 тысячу рублей согласно акту передачи.

Определением от 20.11.2000 по делу N А45-8031/00-СБ/440 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении АОЗТ агрофирма "Иня" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жуков С.В.

Определением суда от 29.08.2005 конкурсное производство в отношении АОЗТ агрофирма "Иня" завершено, 16.09.2005 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.

07.03.2013 ООО "Иня-Алтай" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о регистрации права собственности на здания, в том числе на здание общей площадью 700,1 квадратных метра.

15.08.2013 в государственной регистрации права собственности отказано в связи с непредставлением на государственную регистрацию документов, подтверждающих передачу зданий в собственность ООО "Иня-Алтай".

ООО "Иня-Алтай", ссылаясь на невозможность государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости и реализации всех прав собственника в отношении указанного объекта недвижимости, обратилось с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на спорный объект недвижимости Сучкова А.И. как лица, фактически передавшего имущество в уставный капитал, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, внесённое учредителем в уставный капитал хозяйственного общества, принадлежит такому юридическому лицу на праве собственности.

Обращаясь с требованием о признании права собственности, истец в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был представить суду доказательства наличия оснований приобретения им права собственности.

Ссылаясь на то, что имущество было передано в уставный капитал ООО "Иня-Алтай" Сучковым А.И., истец не доказал нарушения своих прав, в защите которых он нуждается, поскольку в данном случае регистрация права собственности осуществляется на основании заявлений предыдущего и будущего правообладателей.

Ликвидация АОЗТ фирмы "Иня" не влияет на правоотношения, возникшие между Сучковым А.И. и ООО "Иня-Алтай".

Кроме того, решением от 23.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23887/2012 отказано в установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку в деле отсутствовал оригинал постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 12.09.1996 N 541, прилагаемый к нему акт не позволял суду идентифицировать имущество, переданное в собственность ООО "Иня-Алтай" в качестве взноса в уставный капитал.

Суды, исходя из совокупности представленных доказательств, пришли к выводу о недоказанности принадлежности спорного имущества Сучкову А.И., так как в указанном выше решении суда сделана ссылка на протокол собрания акционеров АОЗТ фирмы "Иня" от 11.09.1996, на котором принято решение о разукрупнении агрофирмы "Иня" и передачи имущественного пая акционеров другому предприятию. Данный вывод поставил под сомнение получение Сучковым А.И. части имущественного пая и спорного коровника в том числе.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что представленные в материалы дела технический план объекта недвижимости с указанием его площади и адреса, схема расположения земельного участка, утверждённая главой Новосибирского района Новосибирской области, договоры с ресурсоснабжающими организациями не подтверждают права собственности ООО "Иня-Алтай".

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание - коровник общей площадью 700,1 квадратных метра, инвентарный номер объекта 50:240:834:038010780:0002, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, сельсовет Новолуговской, село Новолуговое, улица Лесная, 50. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10941/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова