|
4 марта 2014 г.
|
Дело N А70-5568/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.
Определение изготовлено в полном объёме 04 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Григорьева Д.В.
судей Отческой Т.И.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" на определение от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Черноусова О.Ю.) по делу N А70-5568/2013 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 78, ИНН 7204115027, ОГРН 1077203049351) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Первомайская, 34/1, ИНН 7204091062, ОГРН 1057200714988) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (далее - ООО "УК "Союз", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области об оспаривании постановления от 05.03.2013 N 66 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Решением от 22.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного ООО "УК "Союз" требования отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "Союз" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.
По мнению подателя жалобы, при привлечении общества к административной ответственности не учтено, что неудовлетворительное состояние проверяемых многоквартирных домов будет устранено в случае выделения денежных средств на проведение капитального ремонта.
Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства определён главой 29 АПК РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению, в том числе, дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд ка
