Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-366/14 по делу N А70-5568/2013

г. Тюмень

4 марта 2014 г.

Дело N А70-5568/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 04 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Отческой Т.И.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" на определение от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Черноусова О.Ю.) по делу N А70-5568/2013 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 78, ИНН 7204115027, ОГРН 1077203049351) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Первомайская, 34/1, ИНН 7204091062, ОГРН 1057200714988) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (далее - ООО "УК "Союз", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области об оспаривании постановления от 05.03.2013 N 66 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 22.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного ООО "УК "Союз" требования отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "Союз" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

По мнению подателя жалобы, при привлечении общества к административной ответственности не учтено, что неудовлетворительное состояние проверяемых многоквартирных домов будет устранено в случае выделения денежных средств на проведение капитального ремонта.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства определён главой 29 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению, в том числе, дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, об оспаривании постановления от 05.03.2013 N 66 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб. установил, что ООО "УК "Союз" не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебные акты, принятые в порядке упрощённого производства, которые в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при возвращении кассационной жалобы заявителю.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-5568/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Т.И. Отческая Г.А. Шабанова