Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-3202/13 по делу N А46-30585/2012

г. Тюмень

04 марта 2014 г.

Дело N А46-30585/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Маняшиной В.П., рассмотрела кассационную жалобу Департамента образования Администрации города Омска на постановление от 28.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-30585/2012 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизон" (644043, город Омск, улица Кемеровская, дом 10, офис 309, ИНН 5503224292, ОГРН 1105543036972) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска "Детский сад N 330 комбинированного вида" (644084, город Омск, улица Ермолаева, 5а, ИНН 5506028793, ОГРН 1025501251071), Департаменту образования Администрации города Омска (644043, город Омск, улица Карла Либкнехта, 33, ИНН 5503017610, ОГРН 1025500753101) о взыскании 13 023,60 руб. и об отказе от договора.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент финансов и контроля Администрации города Омска (644043, город Омск, улица Гагарина, 34, ИНН 5503023701, ОГРН 1025500741067).

Суд установил:

Департамент образования Администрации города Омска (далее - департамент) обратился с кассационной жалобой на постановление от 28.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-30585/2012 Арбитражного суда Омской области.

Указанная кассационная жалоба поступила в суд с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Определением от 24.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения департаменту было предложено устранить допущенные недостатки и представить в канцелярию суда в срок до 27.02.2014 документы, подтверждающие своевременность направления кассационной жалобы или мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.01.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением департаменту и получена им 03.02.2014 согласно почтовому уведомлению N 62501070074095.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не были устранены, документы, указанные в определении от 24.01.2014, не представлены.

Непредставление документов согласно определению от 24.01.2014 препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2); не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4).

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ходатайство о восстановлении пропущенного срока), кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента образования Администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова