Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 08АП-818/13

город Омск

05 марта 2013 г.

Дело N А46-30585/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Рябухиной Н.А., судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-818/2013) общества с ограниченной ответственностью "Бизон" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2012 года по делу N А46-30585/2012 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизон" (ОГРН 1105543036972, ИНН 5503224292) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида" (ОГРН 1025501255834, ИНН 5506032165), Департаменту образования Администрации города Омска (ОГРН 1025500753101, ИНН 5503017610), Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска (ОГРН 1025500741067, ИНН 5503023701) о взыскании 8 937 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Бизон" - Денисов А.М. по доверенности от 15.09.2012 сроком действия 1 год,

от бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида" - Голубева Н.В. по доверенности от 22.11.2012 сроком действия до 22.11.2013,

от Департамента финансов и контроля Администрации города Омска - Фадеева О.Ю. по доверенности от 09.11.2012 сроком действия 3 года,

от Департамента образования Администрации города Омска - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизон" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида", Департаменту образования Администрации города Омска, Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2012 по делу N А46-30585/2012 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Бизон" о взыскании солидарно с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида", муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Департамента образования Администрации города Омска за счёт средств казны муниципального образования, а также в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Департамента финансов и контроля Администрации города Омска за счёт средств казны муниципального образования, убытков в размере 8 716 руб. 24 коп. Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Бизон" об отказе от исполнения договора от 24.01.2012 N 1 прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Бизон" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бизон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида", Департамента финансов и контроля Администрации города Омска поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Департаментом образования Администрации города Омска отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

Представитель Департамента образования Администрации города Омска, извещённого надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 266, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя Департамента образования Администрации города Омска

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Бизон" поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнил, что просит отменить решение суда первой инстанции в части исковых требований к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида" и солидарно к Департаменту образования Администрации города Омска; просит удовлетворить указанные требования. Пояснил, что в части отказа в удовлетворении требования к Департаменту финансов и контроля Администрации города решение суда не обжалуется.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Бизон" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. В обоснование ходатайства представитель указал на появление части этих доказательств у истца уже после принятия судом решения по делу, а часть документов у истца хотя и имелась, но он не предполагал необходимости их представления суду первой инстанции, поскольку суд в процессе рассмотрения дела не выяснял связанные с этими документами обстоятельства, но сослался затем на них в решении.

Представители Департамента финансов и контроля Администрации города Омска, бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида" не возражали против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части.

Представители Департамента финансов и контроля Администрации города Омска и бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска "Детский сад N 278 компенсирующего вида" поддержали свои отзывы, возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом обстоятельств спора и приведенного истцом обоснования требований, в части которых обжалуется принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя Департамента образования Администрации города Омска и его отзыва на апелляционную жалобу.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признаёт обязательной явку в судебное заседание представителя Департамента образования Администрации города Омска, а также представление им письменного отзыва на апелляционную жалобу.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, в частности, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 апреля 2013 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

2. Признать явку представителя Департамента образования Администрации города Омска в судебное заседание обязательной.

В случае неявки представителя Департамента образования Администрации города Омска в судебное заседание судом будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на основании статей 119-120, части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Департаменту образования Администрации города Омска повторно предлагается представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами их направления участникам процесса - в срок не позднее 04 апреля 2013 года.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева