Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2014 г. N Ф04-1130/14 по делу N А45-12725/2013

г. Тюмень

5 марта 2014 г.

Дело N А45-12725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 6 на решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 21.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Усанина Н.А., Хайкина С.Н.) по делу N А45-12725/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелодия здоровья 2" (630009, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Никитина, 13/1; ОГРН 1105476023509, ИНН 5405415901) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 6 (630004, г. Новосибирск, ул. Комсомольский проспект, 24) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мелодия здоровья 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 6 (далее - Фонд) о признании незаконным решения от 19.04.2013 N 40 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Фондом проведена проверка правильности, полноты и своевременности уплаты Обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и детством, по результатам которой составлен акт и принято решение от 19.04.2013 N 40 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 17 182,29 руб., также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 85 911,47 руб., пени в размере 1 644,12 руб.

В ходе проверки Фонд пришел к выводу, что Обществом незаконно применен в 2012 году пониженный тариф в размере 0% в отношении выплат, произведенных в рамках трудовых отношений в пользу лиц, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как отмечалось, основанием принятия решения Фонда явился вывод о неправомерном применении Обществом пониженных тарифов на основании статьи 58 Закона N 212-ФЗ в отношении выплат и вознаграждений работников Общества, не имеющих права на непосредственную фармацевтическую деятельность.

Судами установлено, материалами дела подтверждено, что Общество является аптечной организацией, действующей на основании лицензии с правом осуществления фармацевтической деятельности.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, все доказательства и доводы сторон и, руководствуясь положениями статей 5, 58 Закона N 212-ФЗ, статей 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", пришли к верным выводам, что фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование и лицензию, участвуют и иные работники аптечной организации; в данном случае фармацевтическую деятельность осуществляет Общество, оно является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности Общества.

С учетом изложенного судебные инстанции правомерно признали оспариваемое решение Фонда недействительным.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12725/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова