Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2014 г. N Ф04-1238/14 по делу N А03-18570/2012

город Тюмень

5 марта 2014 г.

Дело N А03-18570/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алт-Агро" Войнова Геннадия Владимировича на определение от 11.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) по делу N А03-18570/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алт-Агро" (658345, Алтайский край, Краснощёковский район, село Берёзовка, улица Центральная, 144, ИНН 2251004477, ОГРН 1062256012345) об утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алт-Агро" (далее по тексту - ООО "Алт-Агро") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Войнов Геннадий Владимирович (далее по тексту - Войнов Г.В.).

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчёт, реестр требований кредиторов ООО "Алт-Агро", заключение о финансовом состоянии должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол собрания кредиторов ООО "Алт-Агро".

Также временный управляющий Войнов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу, в том числе расходов на выплату вознаграждения временного управляющего.

В свою очередь, ООО "Алт-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2013 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником и кредиторами на основании решения собрания кредиторов от 23.09.2013.

С кассационной жалобой на определение от 11.12.2013 обратился временный управляющий Войнов Г.В., просит его отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Податель жалобы полагает, что условия мирового соглашения заведомо невыполнимы для должника; факты, свидетельствующие о возможности продолжения должником полноценной производственной деятельности и восстановления платёжеспособности предприятия, должником не подтверждены, а судом не установлены. Кассатор считает мировое соглашение мнимой сделкой, ссылается на то, что стороны, участвующие в данной сделке, не имеют намерения её исполнять, а подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при её совершении. По мнению заявителя жалобы, заключение мирового соглашения направлено исключительно на восстановление интересов открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк"), что следует расценить как злоупотребление правом со стороны доминирующего кредитора.

ООО "Алт-Агро" и ОАО "Россельхозбанк" в письменных отзывах на кассационную жалобу опровергают её доводы, просят оставить без изменения обжалуемое определение.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Алт-Агро" от 23.09.2013, на котором приняли участие 99,29 процентов от общей суммы голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Алт-Агро", принято решение об утверждении мирового соглашения. За утверждение мирового соглашения проголосовало 99,47 процентов участвующих в собрании кредиторов.

Требования кредиторов первой и второй очередей погашены.

На момент утверждения мирового соглашения кредиторами, включёнными в реестр требований ООО "Алт-Агро" являлись:

ОАО "Россельхозбанк", открытое акционерное общество "Бийский комбинат хлебопродуктов", общество с ограниченной ответственностью "Заря", общество с ограниченной ответственностью "ТФК "Агросоюз", из которых полностью поддержали условия заключённого мирового соглашения два первых из указанных кредиторов. Общество с ограниченной ответственностью "Заря" реализовало задолженность ООО "Алт-Агро" Виноградовой И.В., которая также поддержала условия заключённого мирового соглашения. Кредитор общество с ограниченной ответственностью ТФК "Агросоюз" участие в собрании кредиторов 23.09.2013 не принимал, возражений против заключения мирового соглашения не представил.

Статья 151 Закона о банкротстве регулирует особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 151 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО "Алт-Агро" от 22.08.2013 одобрено утверждение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, у суда не имелось.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд проверил его содержание на предмет соответствия Закону о банкротстве, а также установил, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 151 Закона о банкротстве мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

Вместе с тем, по общему правилу процессуального законодательства в случае нарушения принятым судебным актом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, оно вправе обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе путём обжалования судебного акта (статья 4, часть 8 статьи 141 АПК РФ).

Однако из кассационной жалобы временного управляющего Войнова Г.В. не усматривается, каким образом нарушаются его права и законные интересы определением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Алт-Агро".

Довод кассатора о том, что мировое соглашение является мнимой сделкой, поскольку стороны, участвующие в данной сделке, не имеют намерения её исполнять, основан на предположении, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств несоответствия утверждённого судом мирового соглашения закону либо нарушения его условиями прав и законных интересов третьих лиц податель кассационной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18570/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алт-Агро" Войнова Геннадия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов