Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф04-361/14 по делу N А70-6048/2013

г. Тюмень

6 марта 2014 г.

Дело N А70-6048/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" на определение о возвращении кассационной жалобы от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Маняшина В.П.) по делу N А70-6048/2013 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 78, ИНН 7204115027, ОГРН 1077203049351) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Первомайская, 34/1, ИНН 7204091062, ОГРН 1057200714988) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее - ООО "УК "Союз", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области об отмене постановления от 21.05.2013 N 182 по делу о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде назначения административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 08.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "Союз" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

По мнению подателя жалобы, при привлечении общества к административной ответственности не учтено, что неудовлетворительное состояние проверяемого многоквартирного дома будет устранено в случае выделения денежных средств на проведение капитального ремонта.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ - решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что обществу постановлением от 21.05.2013 N 182 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе обществом не приведены.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ООО "УК "Союз" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которые в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 20.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-6048/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова