Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2014 г. N Ф04-1055/14 по делу N А67-8602/2012

г. Тюмень

11 марта 2014 г.

Дело N А67-8602/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 25.09.2013 (судья Идрисова С.З.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 17.12.2013 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8602/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении 3 082 980 рублей 66 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томуслуга СТК" (634015, город Томск, улица Айвазовского, 27, ИНН 7018044435, ОГРН 1027000898946).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Белограй С.Е. по доверенности от 04.12.2013.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 23.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томуслуга СТК" (далее - ООО "Томуслуга СТК") требования в размере 3 082 980 рублей 66 копеек, в том числе: 1 279 441 рубль 73 копейки обязательных платежей, 1 147 678 рублей 36 копеек пеней, 655 860 рублей 57 копеек штрафа.

Определением суда от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2013, в реестр требований кредиторов ООО "Томуслуга СТК" в третью очередь включено требование ФНС России в размере 2 798 404 рублей 91 копейки, в том числе: 1 279 441 рубль 73 копейки основного долга, 863 107 рублей 61 копейка пеней, 655 855 рублей 57 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением от 25.09.2013 и постановлением от 17.12.2013 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Заявитель считает, что судами неправильно применены: пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Закон о банкротстве не запрещает начисление пеней по обязательным платежам за неуплату налогов, образовавшихся до возбуждения дела о банкротстве, в ходе процедуры банкротства - наблюдения допускается начисление пеней на сумму требований, включённых в реестр требований должника.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Определением от 05.04.2013 Арбитражного суда Томской области по заявлению ФНС России в отношении ООО "Томуслуга СТК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 05.04.2013 Арбитражного суда Томской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Томуслуга СТК" включено требование в размере 6 952 456 рублей 80 копеек, в том числе: 4 752 160 рублей 66 копеек основного долга, 1 175 548 рублей 14 копеек пеней, 1 024 748 рублей штрафа.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

ФНС России обратилась с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 912 494 рублей и накопительной части трудовой пенсии в размере 366 383 рублей (акт выездной налоговой проверки от 15.11.2011 N 55/3-27в, решение от 15.11.2011 N 16) за 2008, 2009 годы; по начисленным пеням на страховую часть трудовой пенсии в размере 224 846 рублей 08 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 95 045 рублей 66 копеек; 564 рубля 73 копейки недоимки по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2012 года и пеней на них в размере 39 рублей 35 копеек; по штрафам по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 100 рублей, в бюджет субъекта в размере 900 рублей; по пеням на налог на доходы физических лиц в размере 543 176 рублей 52 копеек, штрафам в размере 247 723 рублей; по пеням по взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 49 рублей 48 копеек; по исполнительскому сбору в размере 407 137 рублей 57 копеек по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 31.05.2012, которая ранее уполномоченным органом к включению не заявлялась и подтверждена материалами дела.

Отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа в части пеней в размере 284 570 рублей 75 копеек на задолженность, включённую в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ФНС России реализовала своё право на предъявление к должнику требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам и пеням в процедуре наблюдения; включённая в реестр требований кредиторов сумма задолженности на дату введения наблюдения является окончательной и впоследствии размер установленного требования изменению не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве отказали в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.09.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 17.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8602/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов