Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2014 г. N Ф04-957/14 по делу N А45-25337/2012

г. Тюмень

11 марта 2014 г.

Дело N А45-25337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой И.Г., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 (судья Мануйлов В.П.) и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А45-25337/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 38, ИНН 404220321, ОГРН 1035401524564) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска (630108, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, ИНН 5404140789, ОГРН 1025401499947) о признании незаконными действий органа, осуществляющего публичные полномочия.

При участии в деле третьих лиц: Акционерного Коммерческого Банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество (119180, город Москва, набережная Якиманская, дом 4/4, корпус 2, ИНН 7706196340, ОГРН 1027739075891); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, город Новосибирск, улица Костычева, дом 20, ИНН 5404239731, ОГРН 1045401536883).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) в заседании участвовали представители:

от открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" - Кладова С.Д. по доверенности от 14.01.2014;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска - Колмыкова О.Л. по доверенности от 09.01.2013.

Суд установил:

открытое акционерного общества Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", Общество, плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска (далее - УПФ РФ, Фонд) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Акционерного Коммерческого Банка "НОВИКОМБАНК" закрытое акционерное общество (далее - ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по инкассовому поручению от 06.04.2012 N 06400670496922, выставленному на основании решения от 06.04.2012 N 064006 ВД 0135467 и обязании, с целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ОАО "НПО "Сибсельмаш" в течение 5 дней с даты принятия судом по настоящему делу решения, подлежащего немедленному исполнению, возвратить ОАО "НПО "Сибсельмаш" сумму незаконно взысканных обязательных платежей в размере 4 904 455,10 руб. путем перечисления на расчетный счет N 40502810200250008411, открытый в ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", г. Москва, корреспондентский счет N 30101810000000000162, БИК 044583162.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, в удовлетворении заявленных требований ОАО "НПО "Сибсельмаш" отказано.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка всем доводам Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласен в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ по результатам рассмотрения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 16.03.2012 N 06400640271519 вынесено решение от 06.04.2012 N 06400612 ВД 0135467 о взыскании с Общества страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

В связи с неуплатой ОАО "НПО "Сибсельмаш" начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в размере 16 766 588 руб. (расчет страхователя по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2011 год) обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносив организации в банках в порядке статьей 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Фондом на основании решения от 06.04.2012 N 06400612 ВД 0135476 направлено в банк ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" г. Москвы инкассовое поручение N 06400670496922 от 06.04.2012 о взыскании текущих ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 16 766 588 руб.

Указанное инкассовое поручение поставлено 18.04.2012 банком на учет в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете должника.

Определением Арбитражного Суда Новосибирской области от 08.07.2011 в отношении ОАО "НПО Сибсельмаш" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного Суда Новосибирской области от 26.12.2011 утверждено мировое соглашение в отношении должника ОАО "НПО Сибсельмаш", производство по делу прекращено.

26 июня 2012 года (резолютивная часть оглашена 20.06.2012) определением Арбитражного Суда Новосибирской области мировое соглашение, заключенное ОАО "НПО "Сибсельмаш" с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом и утвержденное определением Арбитражного Суда Новосибирской области от 26.12.2011, расторгнуто. Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НПО "Сибсельмаш" с процедуры наблюдения.

Общество со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 (пункты 8 и 9), считает, что датой возникновения обязанности по уплате налогов является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога; учитывая, что расчетный период завершился 31.12.2011, следовательно, обязанность по уплате страховых взносов возникла после прекращения производства по делу о банкротстве ОАО "НПО "Сибсельмаш" (26.12.2011) и до возобновления производства по делу (20.06.2012), полагая, что сумма страховых взносов, начисленных за декабрь 2011 года не подлежит квалификации в качестве текущей по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УПФ РФ по списанию денежных средств с расчетного счета Общества в период с 05.07.2012 по 23.08.2012.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "НПО "Сибсельмаш" требований, исходил из того, что задолженность по спорному инкассовому поручению от 06.04.2012 за октябрь, ноябрь 2011 года со сроком уплаты не позднее 15.11.2011, 15.12.2011 является в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве" текущей и подлежит взысканию в порядке статьи 19 Закона N 212-ФЗ, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); задолженность за декабрь 2011 года со сроком уплаты не позднее 15.01.2012 в реестр требований кредиторов не включена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Проанализировав положения статьи 5, пункта 6 статьи 151, статьи 158, пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что для квалификации требования в качестве текущего правовое значение имеет именно момент возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), утверждение мирового соглашения в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве), прекращение в связи с этим производства по делу о банкротстве, отмена судебного акта об утверждении мирового соглашения и соответственно возобновление производства по делу о банкротстве, не изменяют установленный законом порядок определения требования в качестве текущего. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерными доводы УПФ РФ о том, что на момент направления инкассового поручения в банк (06.04.2012) и до момента расторжения мирового соглашения с возобновлением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (20.06.2012) задолженность по начисленным страховых взносам за 4 квартал 2011 года (в том числе, декабрь 2011 года) относилась к текущей и не подлежала взысканию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, учитывая, что разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, должны применяться с учетом указанной статьи, суды сделали правильный вывод, что сумма страховых взносов, подлежащая уплате за декабрь 2011 года по сроку уплаты не позднее 15.01.2012, подлежала взысканию не в рамках дела о банкротстве.

Как правильно указано судами, правовая позиция, изложенная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2013 N 16801/12 по делу N А04-979/2012, применительно к настоящему спору, не изменяет определение момента возникновения данной обязанности для квалификации соответствующего требования в качестве текущего или подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Суды двух инстанций пришли к правомерному выводу и материалами дела подтверждается, что в данном случае задолженность по страховым взносам возникла в период действия процедуры банкротства - наблюдения и до утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть, являлась текущей и квалификация такого требования в качестве текущего не изменилась, в том числе и с учетом обязанности по уплате задолженности после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и до возобновления производства о несостоятельности (банкротстве), поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы судов двух инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А45-25337/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева