Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2014 г. N Ф04-2834/14 по делу N А45-19091/2013

г. Тюмень

13 марта 2014 г.

Дело N А45-19091/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение от 13.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19091/2013 по иску мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (630000, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 44/2, ОГРН 1085406046593, ИНН 5406511301) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды, расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок.

Суд установил:

решением от 13.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19091/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) в пользу мэрии города Новосибирска взыскано 744 177 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате, 41 698 руб. 47 коп. неустойки; расторгнут договор аренды земельного участка от 22.01.2013 N 111737; суд обязал общество освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:062685:153, с местоположением: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Толмачевская; с общества также взыскано в доход федерального бюджета 26 717 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с кассационной жалобой.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если только такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество не обжаловало вышеупомянутое решение в апелляционный суд, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению обществу. При этом заявитель не лишен права обратиться в апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.02.2014 N 154 за ООО "Прогресс" за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу N А45-19091/2013.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Шуйская