Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2014 г. N Ф04-1855/14 по делу N А03-11731/2012

г. Тюмень

19 марта 2014 г.

Дело N А03-11731/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бийскэнерго" на решение от 03.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А03-11731/2012 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, город Барнаул, проспект Красноармейский, 75, б, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к открытому акционерному обществу "Бийскэнерго" (659336, Алтайский край, город Бийск, ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску открытого акционерного общества "Бийскэнерго" к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" о взыскании затрат на содержание линии электропередач.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" Тренькин Р.В. по доверенности от 31.12.2013 N 19.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Бийскэнерго" (далее - ОАО "Бийскэнерго") о взыскании 1 415 422 рублей 05 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в период с января 2011 года по май 2012 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Бийскэнерго" заявило встречное исковое требование, которое принято судом в порядке статьи 132 АПК РФ, о взыскании с ОАО "Алтайэнергосбыт" 47 065 рублей 11 копеек в возмещение затрат на содержание линии электропередач ВЛ 0,4 кВ ЛЭП-35 от ГПП-3 ФКП "БОЗ" в с. Фоминское, а также 2 912 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2012 по 25.02.2013.

Решением от 03.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суд, первоначальный иск удовлетворен в полном объёме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "Бийскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель в доводах жалобы указывает, что он не является сетевой организацией, в связи с чем, неосновательное обогащение на стороне ОАО "Бийскэнерго" не возникло; при принятии решения суд необоснованно сослался на утратившие силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530); расчёт потерь, произведённый ОАО "Алтайэнергосбыт", не обоснован и не доказан, поскольку только часть указанного истцом объёма электроэнергии относится к технологическим потерям, остальной же объём предъявляемых потерь это безучётное или бездоговорное потребление абонентами истца; суды необоснованно отказали в удовлетворении встречного иска.

ОАО "Алтайэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность и на несостоятельность доводов ответчика.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в период с января 2011 года по май 2012 года ОАО "Алтайэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии своим бытовым потребителям, опосредованно присоединённым к электрическим сетям ФКП "Бийский олеумный завод" через электрические линии ВЛ 0,4 кВ ЛЭП-35, отходящие от ГПП-3 6 кВ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2005 серии 22 АА N 117298 электрические линии ВЛ 0,4 кВ ЛЭП-35, отходящие от ГПП-3 6 кВ, принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" (правопредшественник ОАО "Бийскэнерго").

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости невозмещённых истцу потерь электроэнергии в сетях ОАО "Бийскэнерго", ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Судами установлено, что ОАО "Бийскэнерго" в спорный период являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым подключены потребители ОАО "Алтайэнергосбыт", и на его сети приходились потери электроэнергии.

Количество потерь рассчитано истцом на основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объёмом электрической энергии, отпущенной из неё.

Объём поступившего в сеть ресурса определён истцом на основании данных коммерческого учёта, расположенных на границе сети ФКП "Бийский олеумный завод" и, вследствие их смежности, на границе сети ответчика, что отражено в сводных актах первичного учёта электрической энергии. Количество отпущенной электроэнергии потребителям определено ОАО "Алтайэнергосбыт" на основании актов снятия показаний "ридерных" приборов учёта (пультом переноса данных РМ2055РКЧ), актов сверки количества переданной/потреблённой электрической энергии и норматива потребления услуги энергоснабжения, в зависимости от наличия или отсутствия у потребителей приборов учёта.

Расчёт стоимости потерь проверен судами и признан достоверным.

Возразив относительно расчёта истца, ОАО "Бийскэнерго" не предложило суду иного способа достоверного определения объёма потерь электроэнергии, возникающих в его сетях.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды пришли к правильному выводу о том, что тариф на услуги по передаче электрической энергии для ОАО "Бийскэнерго" регулирующим органом не установлен, в связи с чем, отсутствуют законные основания для получения ответчиком платы по содержанию объектов электросетевого хозяйства.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счёт другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счёт другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, в спорном периоде регулировались Основными положениями N 530, и положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В абзаце втором пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу пункта 118 Основных положений N 530 на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Правил, определяющие обязанности сетевых организаций.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

С учетом указанных норм материального права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии, в том числе в силу статьи 210 ГК РФ.

На основании изложенного суды обоснованно взыскали с ОАО "Бийскэнерго" неосновательное обогащение в оспариваемом размере и отказали в удовлетворении встречных исковых требованиях.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Все обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, имеющиеся в деле доказательства оценены в их совокупности и взаимосвязи.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11731/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина