Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2014 г. N Ф04-120/14 по делу N А45-9631/2013

г. Тюмень

19 марта 2014 г.

Дело N А45-9631/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная клиника" на решение от 25.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9631/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная клиника" (ОГРН 1095406017926, ИНН 5406533922, Новосибирская область, г Новосибирск, ул. Тополевая, д. 26) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" (ОГРН 1115476103060, ИНН 5407468144, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 34) о взыскании 8 352 000 руб.

Суд установил:

определением от 14.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная клиника" на решение от 25.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9631/2013 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 14.02.2014.

Определением от 18.02.2014 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная клиника" копии определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2014 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 18.03.2014.

Определение от 18.02.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 19.02.2014.

Копии указанного определения судом кассационной инстанции 19.02.2014 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам: 630039, Россия, г Новосибирск, ул. Добролюбова, 162/1; 630017, Россия, г. Новосибирск, ул. Тополевая, 26.

Согласно вернувшимся в суд конвертам, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился, а получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 18.03.2014.

В срок до 18.03.2014 определение кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная клиника" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина