Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2013 г. N Ф04-471/11 по делу N А45-5339/2010

г. Тюмень

02 августа 2013 г.

Дело N А45-5339/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.

рассмотрела жалобу конкурсного кредитора Ренкос Галины Иннокентьевны на определение об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без движения от 01.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5339/2010 по заявлению Габриелян Валентины Ивановны о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредитный союз" несостоятельным (банкротом) (630110, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 59, ИНН 5406268520, ОГРН 1035402519558).

Суд установил:

конкурсный кредитор Ренкос Галина Иннокентьевна обратилась с жалобой на определение об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без движения от 01.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5339/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно положениям статьи 291 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.

Статья 222.5 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования указанного определения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. жалобу конкурсного кредитора Ренкос Галины Иннокентьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба на 1 листе и приложенный документ на 1 листе.

Судья

Т.И. Отческая