Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2014 г. N Ф04-3202/14 по делу N А45-7509/2013

г. Тюмень

26 марта 2014 г.

Дело N А45-7509/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" на решение от 25.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7509/2013 по иску мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, 34, ИНН 5406285846, ОГРН1045402490100) к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 69, ИНН 5403318003, ОГРН 1105476003357) о признании незаключенным договора аренды N 107082а от 23.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7509/2013 по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" о признании незаключенным договора аренды N 107082а от 23.01.2012.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие возможности обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный срок в связи с тем, что в организации отсутствует юрист.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина