Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2014 г. N Ф04-1981/14 по делу N А45-6100/2013

г. Тюмень

26 марта 2014 г.

Дело N А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на решение от 29.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 16.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-6100/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Красносибирское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5426103082, ОГРН 1065456023709).

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" Жирков В.Г. по доверенности от 01.09.2013; открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Черепенников В.А. по доверенности от 17.02.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" (далее - ООО "Сибирский хлеб") 18.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Красносибирское" (далее - ЗАО "Красносибирское"), в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 7 924 732 рубля 67 копеек.

До принятия судебного акта конкурсный кредитор в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил требование о признании должника банкротом в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как лица, в отношении которого проводится процедура добровольной ликвидации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 ликвидируемый должник - ЗАО "Красносибирское" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён член саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Черкасов Аркадий Анатольевич. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Сибирский хлеб" в размере 7 902 732 рублей 67 копеек основного долга, 20 000 рублей третейского сбора, 2 000 рублей государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд первой инстанции посчитал, что при проведении в отношении должника процедуры добровольной ликвидации подтверждена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением от 16.12.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод кредитора о преждевременном применении особенностей упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника без проведения оценки рыночной стоимости имущества.

ООО "ТД "Агроторг" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает недоказанным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве. Отсутствие в материалах дела промежуточного ликвидационного баланса и сведений о предъявленных требованиях кредиторов и о результатах их рассмотрения, по мнению заявителя, исключает возможность определения у должника признаков банкротства.

Как полагает ООО "ТД "Агроторг", действия участника ЗАО "Красносибирское" по принятию решения от 26.06.2013 о добровольной ликвидации спустя два месяца после обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве этого общества и возбуждения 29.05.2013 производства по делу о банкротстве являются злоупотреблением правом согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По его мнению, дело о банкротстве ЗАО "Красносибирское" должно рассматриваться без учёта особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Представитель ООО "ТД "Агроторг" настаивает на отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский Сельхозяйственный банк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "ТД "Агроторг", об отмене судебных актов. Кредитор не согласен с выводами судов о применении упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, предусмотренной нормами параграфа I главы XI Закона о банкротстве, ввиду несоблюдения порядка проведения добровольной ликвидации (статья 63 ГК РФ).

ООО "Сибирский хлеб" и конкурсный управляющий ЗАО "Красносибирское" отзывы на кассационную жалобу ООО "ТД "Агроторг" не представили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Решением Сибирского третейского суда от 31.10.2011 по делу N 3151-СТС/СК с ЗАО "Красносибирское" в пользу ООО "Сибирский хлеб" взыскано 7 924 732 рубля 67 копеек задолженности по возмещению расходов и оплате услуг заказчика по договору от 09.08.2010 N А-ТБС/262.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2012 ООО "Сибирский хлеб" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

При рассмотрении заявления от 18.04.2013 ООО "Сибирский хлеб" о признании ЗАО "Красносибирское" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции установил, что 26.06.2013 единственным акционером должника принято решение о ликвидации ЗАО "Красносибирское" и назначении ликвидатором общество с ограниченной ответственностью "Папирус" в лице генерального директора Назарова Андрея Валентиновича. Сообщение о ликвидации должника опубликовано 28.08.2013 в "Вестнике государственной регистрации", в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процесса ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливает основания применения упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения собственника о его ликвидации.

Статьями 61 - 64 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица, согласно которому после принятия решения о ликвидации ликвидационная комиссия совершает действия по уведомлению кредиторов в двухмесячный срок, а также выявляет размер стоимости и состав имущества должника, доказательством чего является промежуточный ликвидационный баланс.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При удовлетворении заявления ООО "Сибирский хлеб" и признании ЗАО "Красносибирское" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, суд первой инстанции посчитал, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, имеется непогашенная в течение более трёх месяцев задолженность в сумме, превышающей 100 000 рублей, подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом.

Указание в решении суда первой инстанции о проведении ликвидатором инвентаризации и выявлении имущества должника в виде основных средств в размере 38 174 387 рублей 78 копеек, дебиторской задолженности в размере 59 641 871 рубля 02 копеек, товарно-материальных ценностей в размере 79 818 018 рублей, кредиторской задолженности должника на общую сумму 753 589 504 рубля 11 копеек документально не подтверждено и не основано на результатах деятельности ликвидационной комиссии в порядке, предусмотренном статьёй 63 ГК РФ.

Имеющиеся в материалах дела инвентаризационные описи составлены лицами, полномочия которых не подтверждены, а также не обосновывают наличия или отсутствия в достаточном размере имущества должника. Копия отчёта по основным средствам ЗАО "Красносибирское" за второй квартал 2013 года также не содержит каких-либо подписей, отношения к какому-то документу либо отметок о направлении его в налоговый орган.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и применение положений Закона о банкротстве ликвидируемого должника по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сделан по неполно исследованным доказательствам.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве особенности, предусмотренные параграфом 1 главы XI Закона об упрощенных процедурах банкротства не применяются, если дело о банкротстве возбуждено до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права при рассмотрении настоящего спора не устранены судом апелляционной инстанции.

Вследствие неполного выяснения и оценки судами обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо по существу оценить доказательства о стоимости имущества должника, его достаточности для удовлетворения требований всех кредиторов и сделать вывод о возможности применения норм об общих процедурах, предусмотренных Законом о банкротстве, или упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6100/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева