Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф04-1981/14 по делу N А45-6100/2013

город Тюмень

11 февраля 2015 г.

Дело N А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" на определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 14.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красносибирское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5426103082, ОГРН 1065456023709) принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агроторг" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 529 903 339 руб. 20 коп.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" Терехов Д.И. по доверенности от 23.12.2014 N 686/2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Красносибирское" (далее - ООО "Красносибирское", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 29.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области ЗАО "Красносибирское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Постановлением от 26.03.2014 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением от 16.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ЗАО "Красносибирское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Емельянов Михаил Владимирович.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 25.05.2014 в газете "Коммерсантъ" N 88.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг", кредитор, заявитель) обратилось 18.06.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" требования в размере 1 529 903 339 руб. 20 коп., в том числе: 1 118 871 676 руб. 74 коп. - основной долг, 76 859 663 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 50 023 577 руб. 18 коп. - неустойка, 36 419 900 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 118 436 809 руб. 80 коп. - штраф, 77 002 116 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до 28.08.2013 (дата вынесения решения о банкротстве должника), 52 289 595 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на дату введения наблюдения. Кроме того, ООО "ТД "Агроторг" заявило о признании за ним статуса залогового кредитора по требованию в размере 155 474 172 руб. на основании договоров залога будущего урожая от 18.07.2011 N 110000/1000-10.2 и N 110000/1000-10.9.

Определением от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области требование ООО "ТД "Агроторг" в размере 1 529 903 339 руб. 20 коп., в том числе: 1 118 871 676 руб. 74 коп. - основной долг, 76 859 663 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 50 023 577 руб. 18 коп. - неустойка, 36 419 900 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 118 436 809 руб. 80 коп. - штраф, 77 002 116 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до 28.08.2013, 52 289 595 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные после 28.08.2013, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением от 14.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено. Производство по заявлению ООО "ТД "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" требования в размере 1 477 613 743 руб. 25 коп., из которых, требования в размере 155 474 172 руб. как обеспеченного залогом, прекращено. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Агроторг" просит отменить постановление апелляционного суда полностью и определение суда первой инстанции в части отказа в признании требования в размере 155 474 172 руб. обеспеченным залогом имущества должника, принять новый судебный акт о включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Заявитель полагает, что апелляционным судом неправильно применены нормы процессуального права, введение новой процедуры банкротства после отмены вышестоящим судом ранее принятого решения о признании должника банкротом предполагает формирование реестра требований кредиторов заново и предоставляет кредитору право предъявления требования в соответствии с нормами законодательства, относящимися к вновь введённой процедуре.

Поскольку состав и размер денежных обязательств определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отказ суда во включении в реестр суммы процентов, начисленных за период до даты введения новой процедуры, противоречит статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88).

Наличие у заявителя права залога в отношении имущества должника (будущего урожая) установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, доказательств отсутствия сельскохозяйственной продукции в конкурсной массе в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Агроторг" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Определением от 11.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 21.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" включено требование ООО "ТД "Агроторг" в размере 1 477 613 743 руб.

25 коп., в том числе, 1 118 871 676 руб. 74 коп. - основной долг, 76 859 663 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 50 023 577 руб. 18 коп. - неустойка, 36 419 900 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 118 436 809 руб. 80 коп. - штраф, 77 002 116 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.08.2013.

Как уже указывалось, постановлением окружного суда от 26.03.2014 решение суда первой инстанции о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства отменено. При этом производство по делу о банкротстве не было прекращено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Вынесенные до отмены решения судебные акты арбитражного суда, в том числе определение суда от 11.12.2013 о включении требования ООО "ТД "Агроторг" в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" не отменены и в силу части 1 статьи 16 АПК РФ являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по требованию заявителя в части, совпадающей по предмету и основанию с ранее рассмотренным арбитражным судом требованием, апелляционный суд действовал в полном соответствии со статьями 150, 151, 223 АПК РФ, пришёл к правильному выводу об отсутствии возможности рассмотрения вновь заявленного требования по существу.

Довод подателя жалобы о том, что отмена решения суда о признании должника банкротом должна влечь за собой автоматическую отмену всех судебных актов, вынесенных в деле о банкротстве, основан на неверном толковании норм процессуального законодательства и подлежит отклонению

Также неправомерным является довод заявителя о лишении его права на участие в первом собрании кредиторов в результате отказа в рассмотрении по существу требования, заявленного в процедуре наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правилу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Как уже указывалось, требование ООО "ТД "Агроторг" установлено определением суда, вынесенным в рамках настоящего дела о банкротстве. Каких-либо препятствий во включении этого требования в реестр требований кредиторов и, как следствие, в возникновении права заявителя на участие в собрании кредиторов должника судом не усматривается.

В соответствии с положением абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату введения в отношении ЗАО "Красносибирское" процедуры наблюдения) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Своё право на предъявление к должнику требования, составляющего суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитором, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитор реализовал на стадии осуществлявшейся в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возможность изменения ранее установленного судом требования путём дополнительного начисления процентов действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена.

Ссылка заявителя на разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления N 88, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные разъяснения относятся к мораторным процентам, начисляемым на сумму основного требования в ходе процедур банкротства, то есть, не подлежащим включению в состав самого требования.

Доводы заявителя относительно наличия у него права залога принадлежащего должнику имущества подлежат отклонению как не относящиеся к существу спора, поскольку определение суда первой инстанции, разрешившее вопрос о возможности признания требования заявителя обеспеченным залогом, правомерно отменено апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу изложенного, обжалуемое постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 14.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6100/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева