Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2014 г. N Ф04-1713/14 по делу N А27-5705/2013

г. Тюмень

27 марта 2014 г.

Дело N А27-5705/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Орловой Н.В. Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление", лица, не участвующего в деле, на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 (судья Засухин О.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-5705/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахта Зенковская" (653017, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Труда, 118, ИНН 4223035075, ОГРН 1034223011657) к обществу с ограниченной ответственностью "Ш Зенковская" (653017, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Труда, 118, ИНН 4223045676, ОГРН 1074223004008) о взыскании 47 200 000 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Зенковская" (далее - ООО "Шахта Зенковская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ш Зенковская" (далее - ООО "Ш Зенковская") о взыскании 47 200 000 рублей задолженности по договору аренды имущества N 10-АИ/2012 от 01.10.2012 за период с октября 2012 года по май 2013 года.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ш Зенковская" в пользу ООО "Шахта Зенковская" взыскано 40 000 000 рублей долга, в доход федерального бюджета 200 000 рублей госпошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение от 20.08.2013 изменено в части, принят новый судебный акт, изложенный в следующей редакции. Взыскать с ООО "Ш Зенковская" в пользу ООО "Шахта Зенковская" 47 200 000 рублей долга. Взыскать с ООО "Ш Зенковская" в доход федерального бюджета 202 000 рублей государственной пошлины, в том числе 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление" (далее - ООО "Зенковское шахтоуправление") в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО "Ш Зенковская" в пользу ООО "Шахта Зенковская" 40 000 000 рублей долга.

По его мнению, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм материального права, судами не принято во внимание особое положение арендодателя (банкрота) и действие нормативно правовых актов налогового законодательства в рассматриваемой ситуации.

ООО "Зенковское шахтоуправление" считает, что исковое требование всесторонне не исследовано, что и привело к некорректному выводу.

Заявитель отмечает, что обязанность по исчислению суммы налога на добавленную стоимость у арендаторов - налоговых агентов, возникла, но не была исполнена, что является нарушением налогового законодательства, однако, данная задолженность возникла перед бюджетом, a не перед должником.

ООО "Зенковское шахтоуправление" полагает, что судом неверно рассчитана сумма задолженности перед должником, поскольку сумма арендных платежей за период октябрь 2012 года - май 2013 года в размере 47 200 000 рублей содержит НДС в размере 7 200 000 рублей, который подлежит уплате в бюджет, а не должнику.

Отзывы на кассационную жалобу от участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 279 АПК РФ не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Зенковское шахтоуправление" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, не участвующее в деле, реализуя предоставленное процессуальным законом право на обжалование судебного акта, должно доказать, что судом принято решение именно о его правах и обязанностях.

Однако, ООО "Зенковское шахтоуправление", обратившись с кассационной жалобой, не указало, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными актами.

Предметом рассмотренного иска по настоящему делу является требование ООО "Шахта Зенковская" о взыскании с ООО "Ш Зенковская" задолженности по договору аренды имущества N 10-АИ/2012 от 01.10.2012.

Из содержания мотивировочной, резолютивной частей принятых по делу судебных актов не усматривается, что ООО "Зенковское шахтоуправление" является участником рассмотренных судами правоотношений по настоящему делу или заявляло самостоятельные требования относительно предмета спора. Судебные акты не содержат каких-либо выводов о правах и законных интересах ООО "Зенковское шахтоуправление", не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Доводы, изложенные ООО "Зенковское шахтоуправление" в кассационной жалобе, не подтверждают наличие у него права на обжалование решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А27-5705/2013 в порядке статьи 42 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах ООО "Зенковское шахтоуправление" не может быть признано лицом, имеющим право в соответствии со статьей 42 АПК РФ обжаловать принятые судебные акты по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Зенковское шахтоуправление" подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А27-5705/2013 прекратить.

Возвратить Ковалеву Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную согласно квитанции N СБ8615/171 от 24.02.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Сирина