Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2014 г. N Ф04-1563/14 по делу N А03-15296/2011

г. Тюмень

28 марта 2014 г.

Дело N А03-15296/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" на решение от 27.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 26.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-15296/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" (656008, город Барнаул, улица Гоголя, 187, ИНН 2225003220, ОГРН 1022201759470) к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (656000, город Барнаул, проспект Космонавтов, 45, ИНН 2224081377, ОГРН 1032202172199) о взыскании стоимости потерь тепловой энергии.

Третье лицо - Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А.А.) в заседании участвовали: Чайкина В.А. и Шторхунова Ю.С. - представители открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" по доверенностям.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайский завод агрегатов" (далее - ОАО "АЗА") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") о взыскании 2 622 482,02 руб. стоимости фактических потерь тепловой энергии и 477 532,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 19.08.2013 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение арбитражного суда изменено, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "АКС" в пользу ОАО "АЗА" взыскано 2 265 304,69 руб. стоимости фактических потерь тепловой энергии, 412 098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ОАО "АКС" в доход федерального бюджета взыскано 33 252,51 руб. государственной пошлины.

С ОАО "АЗА" в доход федерального бюджета взыскано 3 247,56 руб. государственной пошлины. С ОАО "АЗА" в пользу ОАО "АКС" взыскано 272,60 руб. судебных расходов.

Руководствуясь положениями статей 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункта 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), пунктов 10, 24, 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000) (далее - Методика), условиям договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168, суды исходили из оказания ответчиком услуг по передаче тепловой энергии и отсутствия оплаты истцу сверхнормативных потерь в сетях ответчика.

ОАО "АКС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что производство по делу в части требований о взыскании стоимости потерь тепловой энергии за период с 24.12.2010 по 31.12.2010 подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А03-1533/2011).

По мнению ОАО "АКС", суды не применили, подлежащие применению пункт 3.1.14 договора от 01.10.2009 N 168, пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ). Порядок расчета количества тепловой энергии, примененный судом, не предусмотрен договором и нормативными документами.

В отзыве, поддержанном представителями в судебном заседании, ОАО "АЗА" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "АЗА" (заказчик) и ОАО "АКС" (исполнитель) заключен договор от 01.10.2009 N 168 оказания услуг по транспортировке тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде абонентам заказчика от границы раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя до энергопринимающих установок абонентов по тепловым сетям и оборудованию, указанным в приложении N 1, а заказчик - оплачивать указанные услуги исполнителя.

Исполнитель обязан также обеспечить сохранение качественных характеристик передаваемой энергии с соблюдением нормативных потерь тепловой энергии при транспортировке (пункт 3.1.5 договора).

На основании пункта 3.1.14 договора исполнитель обязан оплачивать заказчику фактические потери тепловой энергии и энергоносителя, определяемые как разница между показаниями приборов учета заказчика, расположенных на границе учета раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя, и показаниями приборов учета конечных потребителей абонентов заказчика, а в случае отсутствия у абонентов приборов учета за основу берется количество потребленной ими тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, определяемые в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Методикой.

Оплата потерь должна производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу на тепловую энергию, утвержденному для ОАО "АЗА" уполномоченным органом (пункт 3.1.15 договора).

В период с 24.12.2010 по 23.02.2011 истец отпускал в тепловые сети ответчика тепловую энергию в горячей воде и оплачивал стоимость услуг ответчика по передаче тепловой энергии. Фактические потери тепловой энергии в сетях ответчика составили 2 780,881 Гкал.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 21.12.2010 N 272 на тепловую энергию, поставляемую ОАО "АЗА", установлен тариф в размере 943,04 руб. за Гкал (без налога на добавленную стоимость).

Истец ежемесячно направлял ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату потерь тепловой энергии, однако стоимость потерь ответчиком не оплачена. Задолженность по оплате потерь тепловой энергии составила 2 622 482,02 рублей.

Поскольку ОАО "АКС" стоимость потерь тепловой энергии в сетях не оплатило, ОАО "АЗА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу стоимость фактических потерь тепловой энергии в предъявленном размере.

Изменяя решение арбитражного суда и соглашаясь с его выводами в части применения норм права, апелляционный суд указал на неправомерность применения при расчете задолженности за период с 24 по 31 декабря 2010 года тарифа, утвержденного Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 21.12.2010 N 272, поскольку он должен применяться с 01.01.2011.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть теряется, не доходя до конечных потребителей. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 10 Методики определение количества отпущенных в тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоснабжения должно производиться только приборным методом.

При временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета (пункт 24 Методики).

Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления (пункт 25 Методики).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив представленные в материалы дел доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОАО "АКС" обязанности выплатить ОАО "АЗА" стоимость фактических потерь тепловой энергии в своих сетях, объем которых рассчитан как разница между количеством энергии отпущенной в сети ответчика, количеством энергии переданной потребителям и нормативными потерями, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции обоснованно осуществил перерасчет стоимости фактических потерь тепловой энергии, поставленной в период с 24 по 31.12.2010, в связи с применением недействующего тарифа.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств объема тепловой энергии переданной конечным потребителям повторяют доводы приведенные ответчиком в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе и им судами дана надлежащая оценка.

Суды правомерно указали, что истец произвел расчет объема полезного отпуска в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативам потребления (в отношении жилых помещений) и в соответствии с условиями договоров энергоснабжения (в отношении нежилых помещений). Данный расчет соответствует условиям договора от 01.10.2009 N 168 и согласованной сторонами Методике.

Довод ОАО "АКС" о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований о взыскании стоимости потерь в сетях за период с 24.12.2010 по 31.12.2010 правомерно отклонен, так как согласно представленным истцом объяснениям и копиям документов дела N А03-1533/2011 потери, возникшие в период после 23.12.2010, предметом спора по данному делу не являлись.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А03-15296/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова