Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2014 г. N Ф04-1423/11 по делу N А67-4243/2008

г. Тюмень

31 марта 2014 г.

Дело N А67-4243/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 31 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ковтуна Игоря Вячеславовича на определение от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2008 по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (636037, Томская область, город Северск, улица Предзаводская, дом 16 строение 1, ОГРН 1067024012593, ИНН 7024025769) к обществу с ограниченной ответственностью "Северская молочная компания" (636071, Томская область, город Северск, улица Лесная, дом 3Б строение 5, ОГРН 1077024000283, ИНН 7024026025) о возврате имущества.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кортес" (ОГРН 1067024011890), общество с ограниченной ответственностью "Арион" (ОГРН 1067024012274).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шатохина Е.Г.) в заседании участвовали: Ковтун И.В. и его представитель Шулико Ф.В. по доверенности от 03.02.2014, представители открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" Бабушкин Ю.С. по доверенности от 22.10.2013, общества с ограниченной ответственностью "Северская молочная компания" Белянко Е.Г. по доверенности от 24.12.2013, общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управления Недвижимыми Активами" Белянко Е.Г. по доверенности от 27.01.2014,

Суд установил:

открытое акционерное общество "Северский пищекомбинат" (далее - Общество "Северский пищекомбинат") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северская молочная компания" (далее - Общество "Северская молочная компания") об обязании возвратить имущество, полученное по договору купли-продажи от 05.12.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кортес" (далее - Общество "Кортес") и общество с ограниченной ответственностью "Арион" (далее - Общество "Арион").

Решением от 15.10.2010 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 27.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 15.10.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4243/2008 отменено в связи с принятием отказа Общества "Северский пищекомбинат" от иска, производство по делу прекращено.

Общество "Северский пищекомбинат" обратилось 19.11.2013 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2008 об отмене решения от 15.10.2010 Арбитражного суда Томской области и прекращении производства по делу.

Определением от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления Общества "Северский пищекомбинат" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказано.

Ковтун Игорь Вячеславович - лицо, не участвовавшее в деле, обратился с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны им и его представителем в судебном заседании, просит указанный судебный акт отменить и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указаны следующие обстоятельства: заявление от 23.12.2010 об отказе от иска, подписанное от имени Ковтуна И.В., исполняющего в тот период обязанности конкурсного управляющего Обществом "Северский пищекомбинат", является сфальсифицированным, поскольку не подписывалось им, и это обстоятельство подтверждено протоколами допроса от 05.08.2013 и 28.08.2013; судом необоснованно отказано Обществу "Северский пищекомбинат" в вызове свидетеля; суд апелляционной инстанции по собственной инициативе должен был привлечь Ковтуна И.В. к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку, по его мнению, в случае причинения убытков Обществу "Северский пищекомбинат" будут затронуты его права и интересы как бывшего конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель Общества "Северский пищекомбинат" поддержал доводы кассационной жалобы Ковтуна И.В., просит её удовлетворить и отменить определение апелляционного суда.

Представитель Общества "Северская молочная компания" в судебном заседании возразил против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в её удовлетворении.

Общество с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управления Недвижимыми Активами" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представители сторон высказали своё мнение по заявленному ходатайству.

Суд кассационной инстанции, совещаясь, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Отзыв общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управления Недвижимыми Активами" не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку представлен от лица, не участвующего в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Ковтуна Игоря Вячеславовича подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Обжалуя определение апелляционной инстанции по данному делу, Ковтун И.В. указывает на факт фальсификации заявления от 23.12.2010 об отказе от иска, установленного, по его мнению, в рамках уголовного дела. Суд апелляционной инстанции, отклоняя указанный довод, исходил из того, что факт фальсификации документа в предусмотренном законом порядке не установлен.

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности не нашёл своего подтверждения в материалах дела.

Указание кассатора на то, что в случае причинения убытков Обществу "Северский пищекомбинат" будут затронуты его права и интересы как бывшего конкурсного управляющего, носит предположительный характер и не может быть принято судом кассационной инстанции во внимание при рассмотрении настоящей кассационной жалобы. Отказ от иска был мотивирован внесением Обществом "Северская молочная компания" в депозит нотариуса денежных средств, неоплаченных по спорному договору купли-продажи от 05.12.2007 и намерением конкурсного управляющего погасить из данной суммы требования кредиторов. Дальнейшие действия конкурсного управляющего по распоряжению спорной суммой, осуществлённые Ковтуном И.В. в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества "Северский пищекомбинат", не умеют значения в рамках настоящего спора.

Поскольку обжалуемое определение по настоящему делу принято только в отношении прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, заявитель таким лицом не является, следовательно, правом кассационного обжалования в порядке статьи 42 АПК РФ Ковтун И.В. не обладает.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что она подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Ковтуна И.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Ковтуна Игоря Вячеславовича на определение от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина