Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф04-3451/14 по делу N А45-15160/2013

г. Тюмень

03 апреля 2014 г.

Дело N А45-15160/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Инновация" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А45-15160/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпия-Трэвел" (630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 3, ОГРН 1085406032910, ИНН 5406500719, далее - ООО "Олимпия-Трэвел") к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон-Инновация" (630020, г. Новосибирск, ул. Сухановская, 6А, ОГРН 1115476127910, ИНН 5410044233, далее - ООО "Электрон-Инновация") о взыскании задолженности и неустойки.

Суд установил:

ООО "Олимпия-Трэвел" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Электрон-Инновация" о взыскании 210 535 руб. задолженности, 55 160 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, с ООО "Электрон-Инновация" в пользу истца взыскано 210 535 задолженности, 55 160 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов.

ООО "Электрон-Инновация", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "Электрон-Инновация", изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённому Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 40, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Инновация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Триль