Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф04-2033/14 по делу N А70-5674/2013

г. Тюмень

3 апреля 2014 г.

Дело N А70-5674/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Алексеевой Н.А. Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактум" на определение о возвращении кассационной жалобы от 21.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Григорьев Д.В.) по делу N А70-5674/2013 Арбитражного суда Тюменской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению прокурора города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Фактум" (625026, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 52, б/1, ИНН 7203167294, ОГРН 1057200855360) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседании принял участие представитель прокуратуры города Тюмени - Тамашакин Д.С., служебное удостоверение ТО N 133429 от 21.02.2013.

Суд установил:

прокурор города Тюмени (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фактум" (далее - ООО "Фактум", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования прокурора удовлетворены, ООО "Фактум" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 21.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Фактум" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

По мнению подателя жалобы часть 4 статьи 288 АПК РФ не может рассматриваться, как препятствующая суду кассационной инстанции для рассмотрения дела по существу.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению, в том числе, дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о привлечении общества к административной ответственности, установил, что ООО "Фактум" не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, которые в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 21.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 21.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-5674/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Н.А. Алексеева Г.А. Шабанова