Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф04-3754/14 по делу N А46-12938/2013

г. Тюмень

09 апреля 2014 г.

Дело N А46-12938/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н.

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аюпова Ильдара Талгатовича на решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2013 по делу N А46-12938/2013 по иску закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" (644041, г. Омск, ул. Харьковская, 15, ИНН 5506054120, ОГРН 1045511001337) к индивидуальному предпринимателю Аюпову Ильдару Талгатовичу (ОГРНИП 304550519900067) о взыскании 85 150,26 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский коммунальник" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аюпову И.Т. о взыскании 85 150,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Аюпов И.Т. обратился с апелляционной жалобой.

В связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 жалоба была оставлена без движения до 03.02.2014.

Поскольку к указанному сроку апеллянт не устранил указанные судом недостатки, апелляционный суд определением от 05.02.2014 возвратил жалобу заявителю.

Индивидуальный предприниматель Аюпов И.Т. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы, так как апелляционная жалоба возвращена не по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, а в связи с неисполнением заявителем определения суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аюпова Ильдара Талгатовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, копия чека на 1 листе, чек на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе, чек-ордера 2 штуки по 1 листу, копия решения суда на 5 листах, заявление на 1 листе.

Судья

В.Н. Гудым