Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф04-3035/13 по делу N А27-12096/2012

г. Тюмень

9 апреля 2014 г.

Дело N А27-12096/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н.В., Сидоровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение от 03.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Изотова И.А.) и постановление от 18.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-12096/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (650044, г. Кемерово, ул. С. Тюленина, 8, ИНН 4205054653, ОГРН 1034205060152) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 30, ИНН 420000033, ОГРН 1024200678260) о взыскании 53025 руб. 50 коп., встречному иску о взыскании 220891 руб. 85 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) в заседании участвовал представитель Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации Старшинова Е.С., по доверенности от 27.12.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 25 681 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие применения в расчетах за тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 N 6084т в период с 01.01.2010 по 31.05.2010 тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2009 N 230, признанного недействующим решением от 07.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-3947/2010.

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось к ООО "Кедр" со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 29 778 руб. 82 коп. долга за период с января по август 2012, неустойки в размере 11 998 руб. 96 коп. за период с 11.08.2012 по 26.11.2012 в рамках договора от 01.09.2009 N 6084т.

Решением от 03.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены в полном объеме. В порядке зачета взаимных требований суд взыскал с ООО "Кедр" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 4097 руб. 34 коп. долга, 11 998 руб. 96 коп. неустойки, всего - 16096 руб. 30 коп. С ОАО "Кузбассэнерго" в пользу ООО "Кедр" взыскано 21 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 18.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному и встречному искам, суды исходили из доказанности неосновательного обогащения, доказанности задолженности ООО "Кедр" перед ОАО "Кузбассэнерго".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы полагает, что судами применена норма статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащая применению в данном деле; судами не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12343/03 от 03.02.2004; судами применен ненадлежащий способ защиты нарушенного права истца; судами не учтено, что завышение тарифа для группы "иные потребители" осуществлено РЭК Кемеровской области за счет уменьшения тарифа для группы "бюджетные потребители", к которым в том числе относится и истец; судом необоснованно удовлетворены требования ООО "Кедр" о взыскании расходов на оплату услуг представителя; судом нарушено положение о зачете первоначальных и встречных требований, предусмотренное частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судебные акты по настоящему делу противоречат формирующейся правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в проекте Постановления "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при оспаривании нормативных правовых актов".

Определением от 20.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по делу N А27-12096/2012 приостановлено до рассмотрения дел: NА27-8242/2012, NА27-11365/2011, NА27-9141/2011, NА27-13929/2012, NА27-7962/2012, N А27-21203/2011, N А27-13049/2011 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора.

Распоряжением от 28.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа произведена замена в составе суда.

Определением от 28.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу N А27-12096/2012 на 08 апреля 2014 года в 15 часов 15 минут, определено известить лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы 08.04.2014 года в 15 часов 15 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Кузбассэенрго" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО "Кузбассэнерго".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от кассационной жалобы на решение от 03.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12096/2012 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов А.В. Сидорова