Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф04-2343/14 по делу N А27-9951/2013

г. Тюмень

10 апреля 2014 г.

Дело N А27-9951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С., Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Обогатительная фабрика "Антоновская" на постановление от 24.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А27-9951/2013 по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционная топливно-энергетическая компания" (г. Кемерово, ул. Кирова, д. 57, кв. 12, ОГРН 1124205019069, ИНН 4205253803) к закрытому акционерному обществу "Обогатительная фабрика "Антоновская" (Кемеровская область, Новокузнецкий р-н, п. Чистогорский, д. 134, ОГРН 1024201670437, ИНН 4218014305) о предоставлении документов.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционная топливно-энергетическая компания" (далее - ЗАО "ИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Обогатительная фабрика "Антоновская" (далее - ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская") об обязании предоставить заверенные копии документов: список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" 11.06.2013; список аффилированных лиц ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" по состоянию на 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 17.05.2013 и на дату предоставления документов.

Решением от 07.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 24.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" предоставить закрытому акционерному обществу ЗАО "ИТЭК" заверенные копии списка аффилированных лиц ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" по состоянию на 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 17.05.2013 и на дату предоставления документов. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" в пользу ЗАО "ИТЭК" взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований, и распределения судебных расходов, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы со ссылкой на положения статей 91, 93 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) указывает, что суд апелляционной инстанции применил расширительное толкование закона и нарушил нормы материального права, обязав ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" предоставить списки аффилированных лиц, ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" не обязано раскрывать информацию в виде списков аффилированных лиц, в связи с тем, что не размещало ценные бумаги путем открытой подписки.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом установлено, что ЗАО "ИТЭК" является владельцем 2500 обыкновенных именных акций ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская", что составляет 25 % уставного капитала названного общества.

ЗАО "ИТЭК" 17.05.2013 обратилось к ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" на основании статьи 91 Закона об акционерных обществах с запросом N 53/2013 о предоставлении для ознакомления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" 11.06.2013, и запросом N 55/2013 о предоставлении списка аффилированных лиц ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" по состоянию на 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 17.05.2013 и на дату исполнения запроса.

Ответа на запросы от ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" не получено, запрошенные документы не предоставлены. На собрании акционеров ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" состоявшемся 11.06.2013 в выдаче ЗАО "ИТЭК" запрошенных 17.05.2013 документов было отказано.

Посчитав непредставление копий списков аффилированных лиц и списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров нарушением своих прав как акционера, ЗАО "ИТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из получения истцом списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров к моменту рассмотрения дела, отсутствия размещения акций путем открытой подписки и, соответственно, отсутствии обязанности составления списка аффилированных лиц.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в части предоставления списка аффилированных лиц, исходил из нарушения права ЗАО "ИТЭК" на получение информации.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, обязав ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" предоставить списки аффилированных лиц, расширительно истолковал закон и нарушил нормы материального права, подлежат отклонению.

Статьей 91 Закона об акционерных обществах" установлена обязанность акционерного общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного закона, в том числе к спискам аффилированных лиц общества.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установив обращение ЗАО "ИТЭК" с просьбой предоставить списки аффилированных лиц на определенные даты, приняв во внимание отсутствие ответа ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" на указанное обращение, в том числе об отсутствии у него списков аффилированных лиц, причин их отсутствия, с учетом разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что непредставление участнику указанной информации является нарушением его права и удовлетворил в указанной части заявленные требования (статьи 89, 91 Закона об акционерных обществах", статьи 9, 65, 67 АПК РФ).

Довод об отсутствии у ЗАО "Обогатительная фабрика "Антоновская" обязанности раскрывать информацию в виде списков аффилированных лиц, в связи с тем, что оно не размещало ценные бумаги путем открытой подписки, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, поскольку установленный порядок раскрытия информации не освобождает общество от обязанности предоставлять информацию акционеру в отношении документов, которые должны храниться Обществом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого судебного акта надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 24.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9951/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова М.Ф. Лукьяненко