Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф04-471/11 по делу N А45-5339/2010

г. Тюмень

10 апреля 2014 г.

Дело N А45-5339/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел жалобу Пешковой Галины Владимировны на определение от 18.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Мелихов Н.В.) по делу N А45-5339/2010 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредитный союз" (630110, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 59, ИНН 5406268520, ОГРН 1035402519558) по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2010 кредитный потребительский кооператив граждан "Сибирский кредитный союз" (далее - КПКГ "СКС", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2013, конкурсное производство в отношении КПКГ "СКС" завершено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Пешкова Галина Владимировна обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 18.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) КПКГ "СКС", а также в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Пешкова Г.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.02.2014, принять к рассмотрению кассационную жалобу.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции при расчёте срока подачи кассационной жалобы неправомерно применил положения части 5 статьи 188 АПК РФ. Считает, что настоящая кассационная жалоба подана с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, то есть в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционного суда.

Пешкова Г.В. полагает, что кассационным судом не учтены положения абзацев третьего и четвёртого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ, статья 32 Закона о банкротстве).

С учётом особенностей рассмотрения в арбитражном суде дел о банкротстве при исчислении сроков на кассационное обжалование определений, принимаемых судом первой инстанции, нормы процессуального права, предусмотренные АПК РФ, подлежат применению в совокупности с процессуальными нормами, содержащимися в Законе о банкротстве.

Частью 1 статьи 290 АПК РФ установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Пешкова Г.В., обратившись с настоящей жалобой, считает, что срок для обжалования определения арбитражного суда установлен статьёй 276 АПК РФ и составляет два месяца.

Вместе с тем правила (в том числе сроки) подачи жалоб на определения судов первой и апелляционной инстанций предусмотрены статьями 188, 223 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 5 статьи 188 установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, ссылка заявителя на установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок противоречит специальной норме статьи 188 АПК РФ о порядке и сроке обжалования определений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учётом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 31.07.2013, по результатам обжалования которого в апелляционном порядке вынесено постановление апелляционного суда от 22.11.2013, подана заявителем 21.01.2014, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда в кассационном порядке истёк 22.12.2013 и отсутствует ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем суд кассационной инстанции правомерно указал на наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, для возвращения кассационной жалобы.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Приведённая норма содержит правило, согласно которому рассмотрение жалоб относительно законности судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего своё существование, невозможно.

В ЕГРЮЛ 25.12.2013 внесена запись о ликвидации КПКГ "СКС", следовательно, на момент обращения Пешковой Г.В. (21.01.2014) с кассационной жалобой отсутствовали основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 18.02.2014 является законным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 18.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5339/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу Пешковой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева