Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф04-2010/14 по делу N А70-7501/2013

г. Тюмень

14 апреля 2014 г.

Дело N А70-7501/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.

судей Гудыма В.Н. Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Звонова Вадима Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2013 (судья Авдеева Я.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (судья Семёнова Т.П.) по делу N А70-7501/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (ОГРН 1087232045670, ИНН 7204129911, 625008, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Волгоградская, д. 16, 2) к индивидуальному предпринимателю Звонову Вадиму Геннадьевичу (г. Тюмень) о взыскании задолженности в размере 26 850 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (далее - истец, ООО "УК "Стрела") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Звонову Вадиму Геннадьевичу (далее - ответчик, ИП Звонов В.Г.) о взыскании задолженности в размере 26 850 рублей.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, исковые требования удовлетворены.

С ИП Звонова В.Г. в пользу ООО "УК "Стрела" взыскана сумма в размере 26 849 рублей 39 копеек основного долга и 2 000 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе ИП Звонов В.Г. просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

ИП Звонов В.Г. считает, что он не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания в порядке упрощенного производства; судом не были исследованы до конца обстоятельства дела; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, рассмотренное в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Выводы суда первой инстанции, сделанные по фактическим обстоятельствам дела, и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства на наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62), с учетом части 1 статьи 226, части 5 статьи 228 Кодекса, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему.

Из материалов дела следует, что направленный судебный акт от 09.08.2013 ИП Звонову В.Г. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и самим ИП Звоновым В.Г. в апелляционной и кассационной жалобах: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 83, общ. 504, был получен 16.08.2013.

Из изложенного следует, что ИП Звонов В.Г. надлежащим образом был уведомлен судом первой инстанции о судебном процессе.

ИП Звонов В.Г., указывая о не извещении его судом о начавшемся судебном процессе, не приводит в кассационной жалобе доводов и не представляет соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически не получил определение суда, направленное ему по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 83, общ. 504, уведомление о получении которого 16.08.2013 имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что Арбитражный суд Тюменской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба ИП Звонова В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 часть 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7501/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова