г. Тюмень |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А46-9547/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Орловой Н.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якорь" на постановление от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9547/2013 по иску министерства имущественных отношений Омской области (644043, г. Омск, ул. Орджоникидзе, 5, ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" (644070, г. Омск, ул. Красных Зорь, 22, ИНН 5503011150, ОГРН 1035507001463) о взыскании 19 931,20 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Якорь" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9547/2013.
Определением от 14.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Якорь" оставлена без движения.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 14.04.2014 представить в канцелярию суда кассационной инстанции: кассационную жалобу с требования лица, подающего жалобу, а также ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - министерству имущественных отношений Омской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение от 14.03.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 15.03.2014.
Копии указанного определения направлены 14.03.2014 судом кассационной инстанции заявителю заказным письмом с уведомлением и получены им 17.03.2014.
Однако в срок до 14.04.2014 определение кассационной инстанции заявителем не исполнено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якорь" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
В.В. Тихомиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Орловой Н.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якорь" на постановление от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9547/2013 по иску министерства имущественных отношений Омской области (644043, г. Омск, ул. Орджоникидзе, 5, ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" (644070, г. Омск, ул. Красных Зорь, 22, ИНН 5503011150, ОГРН 1035507001463) о взыскании 19 931,20 руб.,
...
общество с ограниченной ответственностью "Якорь" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9547/2013.
...
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф04-2900/14 по делу N А46-9547/2013