г. Тюмень |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А75-6405/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.Н. Гудым
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-6405/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец-Транс" (628464, ХМАО-Югра, г. Радужный, Южная промзона, база ДПП (азотная) пом. 1002, ИНН 8609004951, ОГРН 1118609001884) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70, корп. Д, пом. 3, 3Б, ИНН 8605016642, ОГРН 1038602103418) о взыскании 678 366,27 руб.
Суд установил:
определением суда кассационной инстанции от 11.03.2014 кассационная жалоба, поступившая в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ", была оставлена без движения. Было предложено в срок до 14.04.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.
Определение от 11.03.2014 было направлено судом по адресам: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70, корп. Д, пом. 3, 3Б (юридический адрес) и ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Транспортная, 4. Также определение опубликовано на сайте 12.03.2014.
По первому адресу корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу, по второму адресу - корреспонденция вручена адресату 19.03.2014 по доверенности Христюк.
Между тем, в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.
Кроме того, поступившая в суд кассационной инстанции по почте кассационная жалоба заявителя также не содержит документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Транс", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., копия определения от 07.02.2014 на 1 л., копия платежного поручения на 1 л., копия доверенности на 2 л., конверт 1 шт.
Судья |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-6405/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец-Транс" (628464, ХМАО-Югра, г. Радужный, Южная промзона, база ДПП (азотная) пом. 1002, ИНН 8609004951, ОГРН 1118609001884) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70, корп. Д, пом. 3, 3Б, ИНН 8605016642, ОГРН 1038602103418) о взыскании 678 366,27 руб.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф04-2655/14 по делу N А75-6405/2013