Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф04-4112/14 по делу N А27-14744/2013

г. Тюмень

17 апреля 2014 г.

Дело N А27-14744/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Накал" на решение от 09.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14744/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Накал" (650021, Кемеровская область, город Кемерово, улица 1-я Стахановская, 31, ИНН 4207018121, ОГРН 1024200686256) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (650099, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, 19, А, ИНН 4207052250, ОГРН 1024200680723) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Накал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.09.2013 N Т-422-в, о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением от 09.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований общества отказано.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Накал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Д.В. Григорьев