Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф04-4243/14 по делу N А46-336/2014

г. Тюмень

21 апреля 2014 г.

Дело N А46-336/2014

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В.

рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 7" на решение от 03.03.2014 Арбитражного суда Омской области по заявлению Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (644007, Омская область, город Омск, улица Булатова, дом 68, ИНН 5503242252, ОГРН 1135543018522) к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 7" (644010, Омская область, город Омск, улица Заводская, 2, ИНН550104652, ОГРН 1025500510200) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 7" (далее - ЗАО "СМТ N 7" обратилось с кассационной жалобой на решение от 03.03.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-336/2014.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение от 03.03.2014 Арбитражного суда Омской области по делу А46-336/2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба ЗАО "СМТ N 7" подлежит возвращению.

Вместе с тем, ЗАО "СМТ N 7" не лишено права обратиться в арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 7" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.04.2014 N 443. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Д.В. Григорьев