Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф04-6226/12 по делу N А70-3266/2012

г. Тюмень

23 апреля 2014 г.

Дело N А70-3266/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" на постановление от 08.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3266/2012 по иску департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени (625036, город Тюмень, улица Первомайская, 20, ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) к обществу с ограниченной ответственностью "Техсоюз Медиа Тюмень" (625023, город Тюмень, улица Республики, 165 а, ИНН 7203090010, ОГРН 1027200851248) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Суд установил:

муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 08.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3266/2012.

Постановлением от 10.01.2013 по делу N А70-3266/2012 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность указанного судебного акта.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина