Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф04-2688/12 по делу N А45-22606/2011

г. Тюмень

22 апреля 2014 г.

Дело N А45-22606/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на определение о взыскании судебных расходов от 09.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) и постановление от 15.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Марченко Н.В.) по делу N А45-22606/2011 по заявлению Региональной общественной организации спортивной авиации (633137, Новосибирская область, Мошковский район, поселок Октябрьский, улица Учительская, 9, 2, ИНН 5406175307, ОГРН 1065400013425) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, город Новосибирск, улица Державина, 28, ИНН 5406299278, ОГРН 1045402545836) об оспаривании действий и обязании устранить нарушение прав.

Другие лица, участвующие в деле: Негосударственное образовательное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России", Администрация Новосибирского района Новосибирской области.

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области - Ярков С.Г. по доверенности от 31.05.2013 N 39.

Суд установил:

Региональная общественная организация спортивной авиации обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - управление) с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб.

Определением от 09.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и уменьшить сумму взысканных судебных расходов.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтены требования разумности судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу от Региональной общественной организации спортивной авиации в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм права, пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением от 27.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении требований Региональной общественной организации спортивной авиации к управлению об оспаривании действий и обязании устранить нарушение прав.

Постановлением от 25.06.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа вышеуказанные судебные акты отменены, требования Региональной общественной организации спортивной авиации удовлетворены.

Определением от 26.06.2012 исправлена опечатка в мотивировочной части постановления от 25.06.2012: в абзаце втором страницы 3; с абзаца второго страницы 4 по абзац третий включительно и в абзаце седьмом страницы 7, а также в части указания норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 27.11.2012 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменено постановление кассационной инстанции от 25.06.2012 с учетом определения от 26.06.2012 об исправлении опечатки, дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

При новом рассмотрении Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2013 отменил решение суда первой инстанции от 27.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2012. Действия управления по внесению в Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП) записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Региональной общественной организацией спортивной авиации земельным участком с кадастровым номером 54:19:11201:425 признаны незаконными.

На управление была возложена обязанность погасить в ЕГРП запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Региональной общественной организацией спортивной авиации на земельный участок с кадастровым номером 54:19:11201:425.

Суд кассационной инстанции также обязал восстановить в ЕГРП запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Региональной общественной организацией спортивной авиации земельным участком с кадастровым номером 54:19:11201:425.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не был разрешен при рассмотрении спора, Региональная общественная организация спортивной авиации обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с самостоятельным заявлением о взыскании с управления судебных расходов в размере 160 000 руб.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что понесенные расходы заявлены в разумных пределах, соответствуют объему и сложности выполненной работы, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что суду первой инстанции при рассмотрении заявления были представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.11.2011; дополнительные соглашения от 24.09.2012, от 11.02.2012; платежные поручения от 17.06.2013 N 34, от 17.07.2013 N 39.

Исследовав полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды правомерно признали, что расходы Региональной общественной организации спортивной авиации фактически понесены и подтверждены документально.

Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, рыночного уровня цен на схожие услуги, суды пришли к выводу о разумности предъявления к возмещению расходов в сумме 160 000 руб.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, управление в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о превышении разумных пределов взысканной суммы.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, если они явно превышают разумные пределы.

Поскольку документальных данных, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных Региональной общественной организацией спортивной авиации судебных расходов, не было представлено, взыскание судебных расходов в размере 160 000 руб. является правомерным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 09.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22606/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова