Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф04-1396/14 по делу N А46-8540/2013

г. Тюмень

25 апреля 2014 г.

Дело N А46-8540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 04.09.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Аристова Е.В.) и постановление от 21.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Верёвкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-8540/2013 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, г. Омск, ул. Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 5 368 611 руб. 86 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") о взыскании 5 368 611 руб. 86 коп., из которых: 5 304 188 руб. 07 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/2 за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 и 64 423 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 30.05.2013.

Решением от 04.09.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Славянка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 5 368 611 руб. 86 коп., из которых: 5 304 188 руб. 07 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/2 за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 и 64 423 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 30.05.2013, а также 49 843 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Славянка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: спорный контракт прекратил свое действие на основании пункта 8.5; исходя из условий контракта, его расторжение имеет уведомительный характер, и заключение соглашения о расторжении не требуется; факт оказания услуг не подтвержден надлежащим доказательством - актом выполненных работ, подписанным сторонами, а лицевой счет абонента не является первичной документацией, подтверждающей факт оказания услуг и их объем; оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В отзыве истец отклоняет доводы кассационной жалобы и просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что между ОАО "ОмскВодоканал" и ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России (абонент) заключен договор от 01.02.2010 N 1592/2, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре.

Перечень объектов абонента приведен в приложении N 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.

Пунктом 3.2.6 договора от 01.02.2010 N 1592/2 предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг ОАО "ОмскВодоканал", оказанных абоненту, в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО "ОмскВодоканал" водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонент, по дополнительным счетам, выставляемым абоненту ОАО "ОмскВодоканал".

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом является месяц; в срок до 15-го числа расчетного периода абонент перечисляет на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30 процентов лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему договору в расчетном периоде; после окончания расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сторонами договора с участием ОАО "Славянка" подписано дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1 к договору от 01.02.2010 N 1592/2, согласно которому ОАО "Славянка", выступая в качестве плательщика, приняло на себя обязанности абонента по договору N 1592/2, номер которого изменен на 1592/3, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Во исполнение условий договора от 01.02.2010 N 1592/2 (N 1592/3) и дополнительного соглашения к нему истец в период с 01.02.2013 по 31.03.2013 оказал ответчику услуги по водопотреблению и водоотведению, стоимость которых, согласно расчету ОАО "ОмскВодоканал", составила сумму в размере 5 304 188 руб. 07 коп.

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ОАО "Славянка" обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о продлении действия контракта, наличии у ОАО "Славянка" обязанности перед ОАО "ОмскВодоканал" по оплате потребленной питьевой воды, услуг по водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условиями контракта с учетом дополнительного соглашения к нему обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению объектов абонента возложена на плательщика, которым является ОАО "Славянка".

Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями его сторон, не было оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, в связи с этим его условия являются согласованными сторонами путем их прямого волеизъявления.

Исходя из смысла и содержания условий спорного соглашения, обязательства по оплате услуг по договору приняло на себя непосредственно ОАО "Славянка" в рамках самостоятельной сделки - соглашения, стороной которого оно является.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных соглашением к контракту, в связи с этим обоснованно взыскали сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555.

Довод заявителя о том, что контракт является расторгнутым, был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка, принимая во внимание положения пунктов 8.2, 8.3, 8.7, 8.8 контракта, а также норм статей 450, 452 ГК РФ.

Обязанности ОАО "Славянка" по внесению платы за абонента связаны с заключением 20.07.2010 Министерством обороны Российской Федерации с ответчиком государственного контракта N 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, а также с действующим в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 государственным контрактом на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций от 14.07.2011 N 1-ВКХ, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Славянка".

Из условий государственных контрактов усматривается, что ответчик обязался оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению не за свой счет, а за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая, что ОАО "Славянка" является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, лицевые счета за оказанные истцом в спорный период услуги абонентом и плательщиком подписаны, что свидетельствует об исполнении сторонами договора, суды правомерно удовлетворили исковые требования как в части суммы основного долга, так и в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг, изложенный в кассационной жалобе, правомерно отклонен судами, поскольку судами установлены обстоятельства отпуска энергоресурсов, что обуславливает обязанность ответчика их оплатить.

Поскольку карточки лицевых счетов абонента содержат показания водомеров и объемы израсходованной воды, суды правомерно признали их в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего объемы поставленного ресурса (статьи 65, 68 АПК РФ). Обратного ответчиком не доказано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.09.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8540/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова