Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф04-3018/13 по делу N А45-12655/2011

г. Тюмень

28 апреля 2014 г.

Дело N А45-12655/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Изюрова Сергея Алексеевича на определение от 23.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 20.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-12655/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (632235, Новосибирская область, Чановский район, село Моховое, улица Кирова, 13а, ИНН 5415000487, ОГРН 1055469007362) по заявлению Величко Николая Пантелеймоновича о включении требования в размере 732 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Изюров Сергей Алексеевич.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Изюров Сергей Алексеевич (далее - Изюров С.А.).

Величко Николай Пантелеймонович (далее - Величко Н.П.) 24.04.2013 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс" требования в размере 732 000 рублей, составляющего стоимость возвращённого в конкурсную массу имущества по сделке, признанной недействительной в установленном законом порядке.

Заявленное требование Величко Н.П. со ссылкой на пункт 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивировано возвратом денежных средств, уплаченных в счёт получения имущества по сделкам, признанным недействительными определением суда от 08.08.2012, и возврате в конкурсную массу должника имущества по акту приёма-передачи.

Определением от 23.10.2013 Арбитражный суд Новосибирской области признал обоснованным требование Величко Н.П. в размере 732 000 рублей основного долга, которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции исходил из подтверждения оплаты приобретённого по недействительным сделкам имущества и его возврата в конкурсную массу должника.

Постановлением от 20.12.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод конкурсного управляющего о недостоверности доказательств об оплате стоимости приобретённого имущества, которое было возвращено в конкурсную массу.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Прогресс" Изюров С.А. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами принятием судов в качестве доказательства оплаты денежных средств по сделкам Величко Н.П. квитанций к приходным кассовым ордерам, поскольку в них отсутствуют подписи главного бухгалтера согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту кассовых операций, по учёту результатов инвентаризации".

Как полагает Изюров С.А., суды не применили пункт 26 постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", который обязывает учитывать среди прочего позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства.

По мнению конкурсного управляющего, у Величко Н.П. не было финансовой возможности уплатить по оспоренным сделкам 732 000 рублей.

Конкурсный управляющий Изюров С.А. в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

Величко Н.П. отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего Изюрова С.А. не направил, извещён о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на стадии проведения в отношении ООО "Прогресс" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 16.02.2012, Величко Н.П. заявил требование в размере 732 000 рублей о включении в реестр требований кредиторов, составляющего стоимость возвращённого в конкурсную массу имущества (38 наименований сельскохозяйственной техники) по сделкам, которые были признаны недействительными определением суда от 08.08.2012 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений указанных норм, суд по существу проверяет доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания, предусмотренными нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения обязательств другой стороной.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 732 000 рублей подтверждён факт оплаты Величко Н.П. имущества, приобретённого по оспоренным сделкам.

Исполнение Величко Н.П. определения суда от 08.08.2012 в части возврата в конкурсную массу отчуждённого должником в его пользу имущества подтверждено актом приёмки-передачи имущества от 10.01.2013 N 2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов.

Выданные Величко Н.П. квитанции к приходным кассовым ордерам соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту кассовых операций, по учёту результатов инвентаризации". Так, квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдаётся на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остаётся в кассе.

Оценив представленные Величко Н.П. в материалы дела подписанные и заверенные печатью организации-должника квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 732 000 рублей в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал их надлежащими и подтверждающими факт оплаты приобретённого по недействительным сделкам имущества, впоследствии возвращённого в конкурсную массу по акту приёмки-передачи имущества от 10.01.2013 N 02.

По результату исследования представленных доказательств о подтверждении требования суд первой инстанции на законном основании включил требование Величко Н.П. в размере 732 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс".

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые конкурсным управляющим в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств факта оплаты приобретённого по недействительным сделкам имущества, и не опровергают правильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. Заявитель при подаче кассационной жалобы платёжной квитанцией СБ8047/360 от 13.02.2014 перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12655/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Изюрова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Возвратить Изюрову Сергею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платёжной квитанции N СБ8047/360 от 13.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова