Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф04-2412/14 по делу N А46-7071/2011

город Тюмень

29 апреля 2014 г.

Дело N А46-7071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Постникова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2013 (судья Сумбаева А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-7071/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские Топливные Ресурсы" (644010, город Омск, улица Маяковского, 16, ИНН 5504077361, ОГРН 1025500979173), принятые по заявлению Winslett Finacial Services Limited ("Компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") о привлечении Постникова Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2011 закрытое акционерное общество "Сибирские Топливные Ресурсы" (далее по тексту - ЗАО "Сибирские Топливные Ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2013 конкурсным управляющим должником утверждён Поюнов Владимир Борисович.

На основании пункта 5 статьи 10, пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор должника - Winslett Financial Services Limited (Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") (далее по тексту - Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Постникова Александра Сергеевича (далее по тексту - Постников А.С.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В обоснование заявленного требования Компания указала на то, что Постников А.С., являясь руководителем должника, не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему должником бухгалтерской и иной документации. Данное обстоятельство, по мнению Компании, явилось основанием невозможности удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, заявление Компании удовлетворено, с Постникова А.С. в конкурсную массу ЗАО "Сибирские Топливные Ресурсы" взыскано 67 126 887 руб. 62 коп.

Постников А.С. обратился с кассационной жалобой на принятые судебные акты, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Компании.

Податель жалобы ссылается на то, что первичные документы должника находятся в материалах проверки правоохранительных органов, а так же в материалах арбитражного дела N А46-22226/2009, однако данные документы в нарушение норм права не были представлены суду.

Общество с ограниченной ответственностью "ДК ХОЛДИНГ" (далее по тексту - ООО "ДК ХОЛДИНГ") в письменном отзыве на кассационную жалобу не соглашается с её доводами, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения Компании с настоящим заявлением) руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, с 27.09.2004 руководителем ЗАО "Сибирские Топливные Ресурсы" является Постникова А.С.

Материалами дела подтверждено, что Постников А.С. подписывал финансово-хозяйственную документацию должника, образец подписи Постникова А.С. также представлен в Омский филиал открытого акционерного общества "МДМ Банк", в котором был открыт расчётный счёт должника.

После открытия в отношении ЗАО "Сибирские Топливные Ресурсы" процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий направил Постникову А.С. уведомление об этом и необходимости представления бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Между тем, документы и материальные ценности конкурсному управляющему в объёме, необходимом для надлежащего проведения процедуры банкротства, руководителем должника переданы не были.

Суды правомерно отклонили довод Постников А.С. об отсутствии у него фактических полномочий на руководство деятельностью ЗАО "Сибирские топливные ресурсы", указав на то, что на протяжении нескольких лет он продолжал подписывать финансово-хозяйственную документацию должника, получать заработную плату как руководитель должника, при этом уклоняясь от ведения бухгалтерского учёта.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

В нарушение вышеуказанных норм права ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины или о меньшем размере его ответственности по долгам ЗАО "Сибирские Топливные Ресурсы".

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.10.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7071/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Постникова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов