Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-3084/14 по делу N А70-9334/2013

г. Тюмень

30 апреля 2014 г.

Дело N А70-9334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.Л.) и постановление от 11.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Литвинцева Л.Р.) по делу N А70-9334/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЗемСтройСервис" (625000, г. Тюмень, ул. Свердлова, 1, 38, ИНН 7202163949, ОГРН 1077203037339) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании страхового возмещения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская лизинговая компания", общество с ограниченной ответственностью "Старатель".

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЗемСтройСервис" - Корякина Н.С. по доверенности от 12.08.2013; страхового открытого акционерного общества "ВСК" - Путин С.В. по доверенности от 01.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТюменьЗемСтройСервис" (далее - ООО "ТюменьЗемСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в сумме 1 390 556 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 108 руб. 33 коп., а также судебных расходов в сумме 74 874 руб. 94 коп.

Определением суда от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская лизинговая компания" (далее - ООО "Западно-Сибирская лизинговая компания"), общество с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее - ООО "Старатель").

Решением от 21.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

С СОАО "ВСК" в пользу ООО "ТюменьЗемСтройСервис" взысканы: страховое возмещение в сумме 1 390 556 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 108 руб.

33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в сумме 61 руб. 94 коп., а также 27 366 руб. 65 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего - 1 506 593 руб. 57 коп.

СОАО "ВСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что в силу статей 421, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонам предоставлено право определить в договоре страхования и в правилах страхования условия освобождения страховщика от выплаты, что не учтено судами при принятии обжалуемых судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу истец отклоняет доводы ответчика и просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что между ООО "ТюменьЗемСтройСервис" (страхователь) и СОАО "ВСК" (страховщик) в соответствии с Правилами страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 (далее - Правила страхования), утвержденными 07.05.2008, заключен договор страхования специализированной техники от 24.07.2012 N 12150В0002229 (далее - договор страхования), по условиям которого страховщик предоставил страховую защиту страхователю на случай повреждения или утраты застрахованной техники - дорожно-строительной самоходной техники экскаватора HYUNDAY HEAVY INDUSTRIES CO LTD, 2012 г.в., N двигателя 26475687, ПСМ ТС N 799692 (далее - экскаватор), страховая стоимость 4 985 000 руб., страховая сумма 4 985 000 руб. (приложение 1).

В пункте 1.3 договора страхования указано, что договор заключен и действует в соответствии с Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора страхования, полисом страхования, пунктом 3.3.4 Правил страхования определен перечень страховых рисков, к которым отнесены, в том числе авария (случайное причинение повреждений или уничтожение застрахованной специализированной техники, произошедшие вне проезжих частей дорог общего пользования, в результате ее опрокидывания, падения, наезда транспортных средств, столкновения с различными предметами (препятствиями), завала грунтом либо иным веществом (предметами), соскальзывания).

Согласно пункту 3.7.1 Правил страхования по договору страхования не является страховым случаем и ни при каких обстоятельствах не приводят к возникновению обязательств страховщика по производству страховой выплаты события, произошедшие вследствие управления (эксплуатации, обслуживания, транспортировки) специализированной техникой страхователем (либо лицом, допущенным им к управлению, эксплуатации, обслуживанию, транспортировке), находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо не имеющим соответствующего удостоверения (допуска) на право управления техникой данной категории.

Из акта внутреннего расследования от 03.03.2013 в результате аварии, следует, что произошедшей 03.03.2013 в 15 час. 00 мин. на водоеме Соровского месторождения Восточно-Вуемского Л.У. ХМАО, затонул экскаватор.

ООО "ТюменьЗемСтройСервис" обратилось к СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

СОАО "ВСК" отказало ООО "ТюменьЗемСтройСервис" в удовлетворении заявления, указав на отсутствие у лица, управлявшего экскаватором, соответствующей квалификации машиниста экскаватора, что в силу пункта 3.7.1 Правил страхования не является страховым случаем.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО "ТюменьЗемСтройСервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что на момент наступления события машинист Хохлов А.В. имел удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией "Е", которая дает право эксплуатации и управления всеми одноковшовыми экскаваторами, соответственно, Хохлов А.В. вправе управлять экскаватором.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, при этом указал на наличие права у сторон на установление в договоре страхования иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Из положений пункта 1 статьи 929, подпункта 2 пункта 1 статьи 942, статей 943, 421 ГК РФ, пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что при заключении договора страхования стороны действуют свободно и вправе определить в его условиях либо в стандартных правилах страхования события, которые являются страховыми случаями, а так же те, которые ими не являются.

Таким образом, довод ответчика, изложенный в кассационной жалобе, о возможности установления в Правилах страхования иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является правомерным.

К аналогичному выводу пришел суд апелляционной инстанции.

Выводов, противоречащих указанной позиции, обжалуемые судебные акты не содержат.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.7.1 Правил страхования, поскольку лицо, управлявшее экскаватором, имело соответствующее удостоверение тракториста-машиниста категории "Е".

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

К установленным по делу обстоятельствам нормы статей 421, 964 ГК РФ применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

ООО "ТюменьЗемСтройСервис" заявило ходатайство о взыскании с СОАО "ВСК" судебных расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.04.2014, расходный кассовый ордер от 29.04.2014 N 19 на сумму 20 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исходя из положений статей 110, 112 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9334/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЗемСтройСервис" 20 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова