Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-2072/14 по делу N А45-5051/2013

г. Тюмень

30 апреля 2014 г.

Дело N А45-5051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" на определение от 20.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 26.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-5051/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" (630052, город Новосибирск, улица Толмачёвская, 25, ИНН 5433144139, ОГРН 1025404363082) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" (630033, город Новосибирск, улица Брюллова, 6а, ИНН 5403322948, ОГРН 1105476066068) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Терешковой Ольги Николаевны с ходатайством об её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" - Скабелкин С.Л. по доверенности от 03.12.2013; конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны - Титаренко Ю.А. по доверенности от 20.01.2014; Федеральной налоговой службы - Хлабыстов Е.В. по доверенности от 02.12.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2013 закрытое акционерное общество "Союзлифтмонтаж-Сибирь" (далее - ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна (далее - Терешкова О.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" (далее - ООО "ЛЭД ЛЮКС") 05.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" Терешковой О.Н., выразившееся в непринятии мер по обжалованию сделок должника по требованию ООО "ЛЭД ЛЮКС" об оспаривании сделок от 29.10.2013 N 16/10 по основаниям, изложенным в статье 64, пунктах 1 - 2 статьи 61.3, статье 62.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в непроведении собраний кредиторов должника по требованиям ООО "ЛЭД ЛЮКС" от 29.08.2013 N 02/08, от 07.10.2013 N 05/10, в необеспечении доступа ООО "ЛЭД ЛЮКС" к копиям документов согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также ходатайствовало об отстранении Терешковой О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь".

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель отказался от требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собраний кредиторов должника по требованиям от 29.08.2013 N 02/08, от 07.10.2013 N 05/10.

Определением суда от 20.01.2014 производство по жалобе ООО "ЛЭД ЛЮКС" в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Терешковой О.Н., выразившегося в непроведении собраний кредиторов по требованиям от 29.08.2013 N 02/08, от 07.10.2013 N 05/10 прекращено.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.

Постановлением от 26.02.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы кредитора о необоснованном неоспаривании конкурсным управляющим сделок должника, а также необеспечении доступа к копиям документов должника.

В кассационной жалобе ООО "ЛЭД ЛЮКС" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о признании ненадлежащим бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" Терешковой О.Н., выразившегося в непринятии мер по обжалованию сделок должника и в необеспечении доступа к копиям документов.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой судами доводов о нарушении конкурсным управляющим требований законодательства к оспариванию сделок должника по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.3, статьи 64 Закона о банкротстве.

По мнению ООО "ЛЭД ЛЮКС", суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу его доводы о нарушении конкурсным управляющим требований законодательства к оспариванию сделок должника, чем нарушил право на судебную защиту.

Как полагает ООО "ЛЭД ЛЮКС", конкурсный управляющий согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве является процессуальным правопреемником временного управляющего и несёт ответственность за необеспечение доступа кредитора к копиям документов должника согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Представитель ООО "ЛЭД ЛЮКС" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - ФНС России) в отзыве поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "ЛЭД ЛЮКС".

Представитель ФНС России согласен с отменой судебных актов.

Конкурсный управляющий Терешкова О.Н. в отзыве отклонила кассационную жалобу ООО "ЛЭД ЛЮКС". По мнению конкурсного управляющего, суды правильно оценили как необоснованный довод кредитора о необходимости оспаривания сделок должника, а также отсутствие доказательств необеспечения доступа кредитора к документам должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Терешковой О.Н. возразил против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на стадии проведения в отношении ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 11.09.2013, ООО "ЛЭД ЛЮКС" обжаловало бездействие конкурсного управляющего Терешковой О.Н., выразившееся в непринятии действий по оспариванию 49 сделок, заключённых должником, а также в непредставление возможности ознакомления с материалами первого собрания кредиторов.

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего лицо, подающее жалобу в соответствии с нормами главы 7 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Оценивая довод кредитора о непринятии конкурсным управляющим действий по оспариванию сделок, заключённых должником, суд первой инстанции обоснованно указал на непредставление этим лицом сведений об оспариваемых сделках, основаниях для признания их недействительными, доказательств, подтверждающих наличие признаков недействительности, а также целесообразности такого оспаривания со ссылками на конкретные обстоятельства.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный довод ООО "ЛЭД ЛЮКС" о незаконности действий конкурсного управляющего Терешковой О.Н. в части необеспечения доступа к копиям документов должника.

Неполучение Терешковой О.Н., исполнявшей в тот период времени обязанности временного управляющего, заявления кредитора об ознакомлении с материалами первого собрания кредиторов ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" ввиду его возвращения органом почтовой связи не может свидетельствовать о необеспечении доступа к копиям документов для ознакомления и тем самым нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности заявителем жалобы нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

При отсутствии безусловных доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействие) конкурсного управляющего Терешковой О.Н., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего и в удовлетворении ходатайства об её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь".

Сделанные судом первой инстанции выводы по существу рассмотренных доводов кредитора при обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые в кассационной жалобе заявителя доводы о невыполнении конкурсным управляющим обязанностей по оспариванию сделок должника, а также необеспечении доступа к копиям документов выражают несогласие с установленными обстоятельствами дела и не указывают на неправильное применение норм материального права при разрешении данного спора.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5051/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова