Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-1912/14 по делу N А45-16833/2013

г. Тюмень

30 апреля 2014 г.

Дело N А45-16833/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риалинвест" на определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16833/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риалинвест" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 77, ИНН 5406219900, ОГРН 1025401026331) о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-дизель" (630033, город Новосибирск, улица Аникина, 6, ИНН 5403184293, ОГРН 1065403046763) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением от 19.02.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риалинвест" была оставлена без движения до 21.03.2014. Заявителю предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В установленный определением срок, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда округа от 24.03.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 24.04.2014, в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение от 24.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Риалинвест" по адресу, указанному им в кассационной жалобе, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 3 статьи 122 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещённым при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определения суда кассационной инстанции от 19.02.2014 и от 24.03.2014 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риалинвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 29 листах.

Судья

О.С. Коробейникова