Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2014 г. N Ф04-3323/14 по делу N А03-18093/2013

г. Тюмень

13 мая 2014 г.

Дело N А03-18093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудым В.Н.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бийск-Сервис" на решение от 12.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 10.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Терехина И.И., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по делу N А03-18093/2013 по иску Зенина Юрия Михайловича (Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийск-Сервис" (659363, Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, ул. Мира, 1-29, ИНН 2226023317, ОГРН 1022201948053) о взыскании 237 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

Зенин Юрий Михайлович (далее - Зенин Ю.М., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бийск-Сервис" (далее - ООО "Бийск-Сервис", ответчик, заявитель жалобы) 237 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2012 по 01.10.2013, в связи с не выплатой действительной стоимости доли, взысканной решением от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14798/2012.

Решением от 12.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 10.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 12.11.2013 оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия у ООО "Бийск-Сервис" обязанности выплатить истцу спорную сумму - 2 301 343 руб. до 01.07.2012, однако данную обязанность он не исполнил, что установлено решением от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14798/2012, вступившим в законную силу.

ООО "Бийск-Сервис", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда о взыскании 237 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно из-за назначенного кассационного судебного заседания Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по делу N А03-14798/2012 на 03.04.2014.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 10.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03 -14798/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Зенина Ю. М. о взыскании действительной стоимости его доли с учетом рыночной стоимости имущества общества на дату выхода, которая составила 2 301 343 руб.

В настоящем иске Зенин Ю.М. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.07.2012 по 01.10.2013 на сумму задолженности.

Судебными актами по делу по делу N А03-14798/2012 установлено, что 30.04.2011, являясь учредителем ООО "Бийск-Сервис", Зенин Ю.М. обратился в ООО "Бийск-Сервис" с заявлениями о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исходя из пункта 7.3 Устава ООО "Бийск-Сервис", доля выходящему учредителю общества выплачивается в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе.

Следовательно, суды обоснованно исходили из того, что действительная стоимость доли должна была быть выплачена не позднее до 01.07.2012.

Поскольку в установленный срок выплата Зенину Ю.М. действительной стоимости доли ответчиком не произведена, суды обоснованно на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2012.

Довод заявителя жалобы о том, что решение суда о взыскании 237 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно из-за назначенного кассационного судебного заседания Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по делу N А03-14798/2012 на 03.04.2014, подлежит отклонению, как необоснованный.

В соответствии со статьями 273, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, которые вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18093/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Е.В. Клат