Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф04-4120/14 по делу N А75-5629/2013

г. Тюмень

19 мая 2014 г.

Дело N А75-5629/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Универсалстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А75-5629/2013 по иску закрытого акционерного общества "Строительное управление N 14" (628416, г. Сургут, ул. Производственная, д. 6 копр. 1 ОГРН 1028601678885, ИНН 8617013766) к закрытому акционерному обществу "Универсалстрой" (628600, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Западный промышленный узел, д. 13 копр. панель 23, ОГРН 1028600938596, ИНН 8603076371) о взыскании долга и процентов.

Суд установил:

определением суда от 17.04.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 16.05.2014.

Согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции копия определения суда от 17.04.2014 получена заявителем 30.04.2014.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного в определении от 17.04.2014 срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий закрытым акционерным обществом "Универсалстрой" не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Универсалстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Т.С. Кислякова