Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2014 г. N Ф04-3873/14 по делу N А45-17735/2011

г. Тюмень

3 июня 2014 г.

Дело N А45-17735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В. Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска на определение от 23.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) по делу N А45-17735/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКОР" (630040, город Новосибирск, улица Петрозаводская, 18, ИНН 5402144611, ОГРН 1025401020281) по заявлению арбитражного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска Горохова А.Ю. по доверенности от 22.04.2014.

В помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа присутствовал арбитражный управляющий Круглова Оксана Владимировна.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АКОР" (далее - ООО "АКОР", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Круглова Оксана Владимировна (далее - Круглова О.В.).

Определением суда от 22.06.2012 утверждено мировое соглашение, заключённое ООО "АКОР" с конкурсными кредиторами и Федеральной налоговой службой.

Определением суда от 16.08.2013 мировое соглашение расторгнуто. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКОР" возобновлено с процедуры наблюдения. Временным управляющим утверждена Круглова О.В.

Временный управляющий Круглова О.В. 11.11.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 761 846 рублей 65 копеек.

Заявление мотивировано тем, что в силу положений 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, в том числе и на сумму процентов, рассчитанную исходя из балансовой стоимости активов должника.

Определением суда от 23.01.2014 заявление Кругловой О.В. удовлетворено в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО "АКОР" в размере 641 846 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции исходил из определения стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве должника.

Определением от 05.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об установлении суммы процентов по вознаграждению Кругловой О.В. в размере 344 081 рубля 63 копеек.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, противоречат нормам Закона о банкротстве, а также разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как полагает заявитель, действительная стоимость активов должника для расчёта суммы процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 157 040 817 рублей. Поэтому с учётом выплаченной временному управляющему Кругловой О.В. до утверждения мирового соглашения 22.06.2012 суммы процентов в размере 120 000 рублей, сумма причитающихся процентов составляет 344 081 рубль 63 копейки.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивает на снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, указывая при этом на финансовый анализ ООО "АКОР".

В судебном заседании арбитражный управляющий Круглова О.В. возразила против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что Круглова О.В. осуществляла полномочия временного управляющего ООО "АКОР" в период с 21.12.2011 по 22.06.2012 и с 16.08.2013 по 26.11.2013.

Впоследствии решением суда от 26.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гройсман Марина Владимировна.

Ссылаясь на статью 20.6 Закона о банкротстве, временный управляющий Круглова О.В. обратилась с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 761 846 рублей 65 копеек за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника за счёт его средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Рассматривая вопрос о размере вознаграждения, суд первой инстанции правильно руководствовался статьёй 20.6 Закона о банкротстве, согласно которой вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - тридцать тысяч рублей в месяц и процентов, размер которых рассчитывается по правилам, закреплённым пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с предоставленным в налоговый орган бухгалтерским балансом на 31.12.2012 стоимость активов имущества должника составляет 418 465 000 рублей.

С учётом данных бухгалтерского баланса суд первой инстанции правильно установил проценты по вознаграждению временного управляющего Кругловой О.В. за период проведения процедуры наблюдения ООО "АКОР" согласно положениям абзаца седьмого пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Проверив предложенный Кругловой О.В. расчёт процентов с учётом выплаченного вознаграждения в виде процентов за процедуру наблюдения в размере 120 000 рублей, суд первой инстанции правомерно установил проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 641 846 рублей 50 копеек.

Возражения уполномоченного органа о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уменьшение размера активов должника.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о снижении суммы процентов подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, и не опровергают правильное применение судом первой инстанции норм материального права об основаниях установления процентов по вознаграждению временного управляющего.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17735/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова