Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2014 г. N Ф04-5738/14 по делу N А70-9861/2013

г. Тюмень

30 мая 2014 г.

Дело N А70-9861/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолинии" на решение от 04.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9861/2013 по заявлению межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкого автономного округа (625016, Тюменская область, город Тюмень, улица Пермякова, 44, ИНН 7204182697, ОГРН 1127232043960) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолинии" (625056, Тюменская область, город Тюмень, деревня Метелево, 7, 31, ИНН 7204093711, ОГРН 1057200853291) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Автолинии" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - АПК РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 04.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования административного органа удовлетворены.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолинии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

Д.В. Григорьев