Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2014 г. N Ф04-4472/14 по делу N А03-24012/2013

г. Тюмень

5 июня 2014 г.

Дело N А03-24012/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Дубининой Т.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Липпы Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А03-24012/2013 по иску Вилкова Ивана Александровича (г. Барнаул) и Липпы Максима Николаевича (г. Барнаул) к Юрову Виктору Ивановичу (г. Барнаул), Юровой Оксане Анатольевне (г. Барнаул), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", об исключении из состава участников общества.

Суд установил:

Вилков Иван Александрович и Липпа Максим Николаевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Юрову Виктору Ивановичу и Юровой Оксане Анатольевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш".

Определением суда от 23.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (далее - общество).

Соистцами заявлено ходатайство об объединении настоящего дела для совместного рассмотрения с делом N А03-16578/2013 по иску Юровой О.А. об исключении Липпы Н.А. из состава участников общества; по встречному иску Липпы Н.А. к Юровой О.А. об исключении Юровой О.А. из состава участников общества.

Определением суда от 22.01.2014 (судья Лежнева Н.Д.) выделено в отдельное производство требование Вилкова И.А. и Липпы М.Н. к Юровой О.А. об исключении из состава участников общества с присвоением делу номера А03-1019/2014. В одно производство объединены дела: N А03-16578/2013 по иску Юровой О.А. об исключении Липпы Н.А. из состава участников общества; по встречному иску Липпы Н.А. (правопреемник - Липпа М.Н.) к Юровой О.А. об исключении Юровой О.А. из состава участников общества; N А03-1019/2014 по иску Вилкова И.А. и Липпы М.Н. к Юровой О.А. об исключении из состава участников общества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи: Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) определение суда от 22.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Липпа М.Н. просит судебные акты отменить, полагая, что в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежало объединению с делом N А03-16578/2013 в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Липпы Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А03-24012/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина М.Ф. Лукьяненко