Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2014 г. N Ф04-5711/14 по делу N А45-13982/2013

г. Тюмень

30 мая 2014 г.

Дело N А45-13982/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паладина Алексея Львовича на решение от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13982/2013 по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к индивидуальному предпринимателю Паладину Алексею Львовичу о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд установил:

решением от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Паладин Алексей Львович (далее - ответчик) обратился с кассационной жалобой.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 указанный суд начал свою деятельность.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ответчика подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N А45-13982/2013.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паладина Алексея Львовича на решение от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13982/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

- сопроводительное письмо арбитражного суда первой инстанции на 1 листе;

- кассационная жалоба на 5 листах;

- CD-R в 1 экз.;

- дело N А45-13982/2013 в двух томах: 1 том на 146 листах, 2 том на 156 листах.

Судья

Г.В. Чапаева