Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2014 г. N Ф04-3894/14 по делу N А70-9641/2013

г. Тюмень

4 июня 2014 г.

Дело N А70-9641/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на решение от 03.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 19.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-9641/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (625056, Тюменская область, г.Тюмень, деревня Метелева, проезд Воронинские горки, 101, ОГРН 1057200891593, ИНН 7224031008) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (625009, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Товарное шоссе, 15, ОГРН 1047200670868, ИНН 7204006780) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - Маркова Т.А. по доверенности от 21.10.2013;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 - Курбанов Р.А. по доверенности от 09.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.06.2013 N 14856 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 26.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное толкование судами подпункта 10 пункта 1 статьи 2 Закона Тюменской области от 20.11.2003 N 172 "О налоге на имущество организации" (далее - Закон от 27.11.2003 N 172) и нарушение норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией в отношении ООО "Форвард" была проведена камеральная налоговая проверка по налогу на имущество организаций, о чем составлен акт от 20.05.2013 N 41531, в котором отражены выявленные при проверке нарушения.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено решение от 27.06.2013 N 14856 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в общей сумме 5 454 798 рублей, начислены пени в размере 117 003,86 рубля, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа размере 1 090 936 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - УФНС России по Тюменской области) от 26.08.2013 N 0382 решение Инспекции от 27.06.2013 N 14856 отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций в сумме 545 468 руб., в остальной части решение Инспекции утверждено.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке.

Основанием для доначисления налога на имущество, соответствующих сумм пени, штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом в 2012 году льготы по налогу на имущество организаций в отношении имущества, сданного в аренду автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Витязь" (далее - АНО "Спортивный клуб "Витязь").

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 56, 373, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 10 пункта 1 статьи 2 Закона от 27.11.2003 N 172, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о необоснованном использовании заявителем в проверяемый период льготы по налогу на имущество организаций.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.

Судами установлено, что заявитель имеет на праве собственности недвижимое имущество (ледовый дворец), общей площадью 6371,1 кв. м, расположенное по адресу г. Тюмень, проезд Воронинские горки, 101, корп. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 72 НМ 190516 от 14.05.2012; здание (спортивно-оздоровительный центр), общей площадью 3153,3 кв. м, расположенное по адресу г. Тюмень, проезд Воронинские горки, 101, корп. 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 72 НМ 190875 от 02.05.2012.

Вышеназванное имущество заявитель самостоятельно не использовал, а сдал в аренду АНО "Спортивный клуб "Витязь" на основании договоров аренды от 31.05.2012 N 29 и от 01.06.2012 N 30. При этом арендатор - АНО "Спортивный клуб "Витязь" - также самостоятельно не использовал имущество в целях физической культуры и спорта, а передал его в субаренду, что подтверждается договором субаренды от 23.07.2012 N 396/УК, заключенным с ГАУ ДОД ТО "ОСДЮСШ каратэ", договором субаренды от 19.07.2012 N 399/УК, заключенным с МАОУ ДОД ДЮСШ "Рубин", договором субаренды от 01.08.2012 N 452/УК, заключенным с ГАУ Тюменской области "Волейбольный клуб "Тюмень".

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Закона от 27.11.2003 N 172 (в редакции, действующей в проверяемый период) освобождается от налогообложения имущество организации - в отношении объектов социально - культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, суды правильно указали, что для получения льготы недостаточно только факта использования имущества для физической культуры и спорта: имущество в указанных целях должно использоваться самим налогоплательщиком.

Учитывая, что заявитель использует имущество для получения прибыли путем сдачи его в аренду (а не от реализации услуг в области физической культуры и спорта), вывод судов о несоблюдении Обществом требований для получения налоговой льготы, кассационная инстанция, принимая во внимание буквальное содержание подпункта 10 пункта 1 статьи 2 Закона от 27.11.2003 N 172 (в действующей в проверяемый период редакции), считает правильным.

С учетом вышеизложенного не влияет на вывод судов об отсутствии у Общества права на льготу факт целевого использования спорного имущества субарендаторами.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не является основанием для отмены состоявшихся решения и постановления, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами двух инстанций норм материального права с учетом конкретных обстоятельств данного спора и законодательства субъекта Российской Федерации, действующего в проверяемый период.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9641/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Бурова А.А. Кокшаров