Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2014 г. N Ф04-4527/14 по делу N А45-15898/2013

г. Тюмень

29 мая 2014 г.

Дело N А45-15898/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинициатива" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А45-15898/2013 по иску закрытого акционерного общества "ФинСибИнвест-Строй" (г. Новосибирск, ул. Писарева, 101, оф. 402, ИНН 5406365876, ОГРН 1065406159741) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинициатива" (630091, г. Новосибирск, ул. Советская, 44, ИНН 5406709245, ОГРН 1125476071270) о взыскании 262 860 руб.

Суд установил:

определением суда от 28.04.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинициатива" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28.05.2014.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России", копия определения от 28.04.2014 вручена заявителю 03.05.2014.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 28.04.2014, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий обществом с ограниченной ответственностью "Стройинициатива" не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинициатива" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А45-15898/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова