Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2014 г. N Ф04-4167/14 по делу N А45-19344/2013

г. Тюмень

26 мая 2014 г.

Дело N А45-19344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Буран" на решение от 20.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 05.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Терёхина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А45-19344/2013 по заявлению гаражно-строительного кооператива "Буран" (630000, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 29/1, 42, ИНН 5410021620, ОГРН 1085410006120) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Другое лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска.

Суд установил:

гаражно-строительный кооператив "Буран" (далее - ГСК "Буран") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что ГСК "Буран" является правопреемником гаражно-строительного кооператива "Буран 1" (далее - ГСК "Буран 1").

Решением арбитражного суда от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2014, заявление ГСК "Буран" оставлено без удовлетворения.

ГСК "Буран" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, произошла реорганизация ГСК "Буран 1", в результате которой образован ГСК "Буран". Доказательством правопреемства являются списки членов ГСК "Буран 1" и списки членов правопреемника ГСК "Буран", а также сводная ведомость членов ГСК "Буран", из которой следует, что большинство членов ГСК "Буран 1" являются членами ГСК "Буран". В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство подтверждается наличием единственного документа - передаточного акта. В материалах дела такой документ имеется - акт от 11.09.2008.

ГСК "Буран" считает, что отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих факт правопреемства, нарушает права кооператива и его членов на оформление в аренду либо в собственность земельного участка, на котором располагаются гаражные боксы ГСК "Буран", а также нарушает права членов кооператива на оформление в собственность указанных объектов.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.07.2006 ГСК "Буран 1" исключён из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения налогового органа от 03.03.2006 N 147.

Ликвидация ГСК "Буран 1" произведена в соответствии со статьёй 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счёту.

Решение налогового органа опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 9 за 2006 год.

Ссылаясь на то, что в 2008 году ГСК "Буран 1" фактически преобразован в ГСК "Буран" на основании передаточного акта от 11.09.2008, журналов протоколов общих собраний членов гаражно- строительного кооператива и правления гаражно-строительного кооператива, а так же бухгалтерских и учредительных документов, ГСК "Буран" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из неподтверждённости представленными доказательствами факта правопреемства ГСК "Буран" от ГСК "Буран 1".

Судом установлено, что уставом вновь созданного юридического лица - ГСК "Буран", иными учредительными документами не предусмотрено, что ГСК "Буран" является правопреемником ГСК "Буран-1".

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из содержания статьи 220 АПК РФ следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановление учредительных документов.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих правопреемство ГСК "Буран", и сведений о причинах, по которым заявитель не может получить такие доказательства.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законодательством для установления юридического факта, в данном случае отсутствует, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании ГСК "Буран" правопреемником ГСК "Буран-1".

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведённым в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19344/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Буран" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов